ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6130
Варна, 14.06.2024 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА административно дело № 20247050700635 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК) във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс АПК).
Образувано е по молба с.д.№ 7622/29.05.24г. от А. К., чрез адв.Д. срещу определение № 4577/02.05.24г., в частта на разноските като моли същите да се увеличат от 700лв. [рег. номер].
Ответникът- Кмета на община Варна, оспорва искането.
При извършена служебна проверка за допустимост, съставът на АС-Варна приема, че същото е направено в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК, от активно процесуално легитимирана страна, и като такова е допустимо.
С определение № 4577/02.05.24г. съдът е оставил без разглеждане жалбата на А. Х. К. с [ЕГН] от гр.Варна срещу:
1/ Мълчалив отказ на Кмета на Община Варна да се произнесе по заявление рег.№ 051153ВН_004АС/08.12.22г. и
2/ Мълчалив отказ на Кмета да се произнесе по заявление с рег.№ АУ109302АС/13.11.23г.
Със същото определение съдът е осъдил Кмета на община Варна да заплати на А. Х. К. с [ЕГН] от гр.Варна сумата от 700/седемстотин /лева. и е прекратил производството по адм. д. № 635/24г. по описа на АС Варна, 23-ти състав.
За да определи посочения размер на адвокатски хонорар, Съдът се е съобразил с изхода на правния спор, както и с фактическата и правна му сложност. Посочено е, че по първото заявление липсва мълчалив отказ, още преди депозиране на жалбата в съда, поради което е недопустима, респ. претенцията за разноски е неоснователна. По второто заявление, в мотивите си, съдът е изложил, че към датата на завеждане на делото 25.03.24г., действително е липсвало произнасяне на ответната страна, като издаването на административния акт е на по-късен етап – 05.04.24г. Въз основа на изложеното, съдът е приложил разпоредбата на чл. 143, ал.2 АПК, нормата на чл.9, ал.1 от НМРАВ, както и Решение СЕС С-438/22 и е определил окончателно възнаграждение в размер на 700лв. само за изготвяне на жалба, без процесуално представителство пред съда, тъй като делото се прекратява поради недопустимост на жалбата - липса на правен интерес от оспорване, респ. без насрочване и явяване в о.с.з.
Въз основа на изложеното, Съдът приема, че не е налице основание за изменение на определение № 4577/02.05.24г., по адм.д.№ 635/24г. по описа на АС-Варна, в частта за разноските, поради което настоящият състав на АС-Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на А. К., чрез адв.Д. срещу определение № 4577/02.05.24г., по адм.д.№ 635/24г. на АС-Варна, в частта на разноските.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в седмодневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |