РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Девня, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. В.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20223120100249 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по молба от Директора на
Дирекция „Социално подпомагане” – Вълчи дол с искане за настаняване на
детето Д. В. В., ЕГН: ********** в приемно семейство – домакинството на
АН. Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** с постоянен и
настоящ адрес: с. О., обл. Варна, за срок от една година, считано от влизане в
сила на решението.
В молбата се излага, че със ЗД/Д-В-ВД-003/25.02.2022 г. - от
Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Вълчи дол, спрямо
детето Д. В. В. с ЕГН: ********** е предприета мярка за закрила -
настаняване в професионално приемно семейство на АН. Х. М. и Е. Х. М. с
адрес с. О., общ. Вълчи дол, обл. Варна. Предходната мярка за закрила е
потвърдена с Решение № 225/15.10.2020 г., по описа на PC Девня, но предвид
изтичането му е необходимо пренастаняване в същото приемно семейство.
През периода на настаняване основно грижи се полагат от професионалното
приемно семейство, като детето напълно се е адаптирало в средата. От
социалната работа по случая през годините се установи, че няма създадени
условия за реинтеграция на детето в биологичното семейство. През м.
октомври 2021 г., има подадено заявление от майката В.В. за реинтеграция на
детето в биологичното семейство. Изготвен е график за срещи, но такива до
1
настоящия момент не са осъществени. Направено е социално проучване на
майката и в писмо - отговор с № СЛ/Д-В-ВД/255-034 от 21.02.2022 г.,
становището на ОЗД/ДСП Варна, е че към настоящия момент няма условия за
реинтеграция в биологичното семейство. Бабата по майчина линия на детето,
също отказа да поеме грижи за детето, като подписа декларация по образец.
Други близки и роднини не са проявявали интерес към детето и не са го
посещавали. На този етап не са установени условия за реинтеграция на
детето. Момичето продължава да се отглежда в условията на приемна грижа,
като му е осигурена сигурна и стабилна семейна среда, в която получава
нужното внимание и емоционална топлина. С цел опазване живота и здравето
на детето, както запазване на емоционалното състояние е необходимо
предприемане на мярка за закрила извън семейна среда, в същото приемно
семейство, където е отглеждано детето. Предвид гореизложеното се твърди,
че в интерес на детето е да се отглежда в приемно семейство, до намиране на
друга по-благоприятна алтернатива. Сочената мярка задоволява в голяма
степен потребностите на детето. Стимулира развитието и компенсира липсата
на родителска грижа. Вносителят сочи, че на този етап именно тази мярка е в
интерес на детето, тъй като задоволява потребностите на детето, стимулира
неговото развитие и компенсира липсата на родителска грижа, поради което и
сезира съда с искане за настаняване на детето в соченото приемно семейство
за визирания в молбата срок.
В открито съдебно заседание ДСП – Вълчи дол, чрез редовно
упълномощен представител поддържат молбата си.
Назначеният особен представител на детето изразява становище за
допустимост и основателност на молбата, като счита, че исканата мярка за
закрила удовлетворява интереса на детето.
Заинтересованите страни – приемните родители АН. Х. М., ЕГН:
********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** изслушани в открито с.з.
заявяват, че понастоящем нямат проблеми във взаимоотношенията с детето,
същото се развива много добре и желаят да остане при тях.
Единствения родител на детето – неговата майка, редовно призована
не се явява, с което демонстрира и пред съда пълното си нежелание да се
грижи за възпитанието и отглеждането на своето дете.
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане, детето Д. В. В. е
родена на ***** г. от родители В.В. В., ЕГН: ********** и баща – неизвестен.
2
Със Заповед №ЗД/Д-В-ВД-003/25.02.2022 г. на Директора на
Дирекция ДСП – Вълчи дол е постановена по административен ред временно
мярка за закрила „настаняване в професионално приемно семейство“ на АН.
Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** /утвърдени за
професионално приемно семейство по предвидения в закона ред/, до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт.
Представени по делото са копия от декларации по чл. 24 ал.3 от
ЗЗДт на близки роднини, в които същите изразяват несъгласие да се грижат
за детето Добринка.
В представения социален доклад за детето, изготвен от социален
работник в отдел „Закрила на детето” към ДСП – Вълчи дол е видно, че
детето, че детето се отглежда в приемно семейство още от бебе, като в
настоящото семейство му е осигурена стая, която е обзаведена подходящо.
Осигурени са здравни грижи за детето и всичко необходимо за отглеждането
му. Детето посещава детска градина, има своя среда и се развива добре.
Биологичните родители на детето са непълнолетни и към настоящия момент
не живеят заедно. Майката не разполага с възможност и капацитет да полага
грижи за детето си и реинтеграцията му е невъзможна. Не са установени
роднини, които да имат желание да поемат грижите за неговото отглеждане и
възпитание. Поради това се заключава, че в негов най добър интерес е да
продължи да се отглежда в настоящото приемно семейство, с което е
изградило и емоциална връзка.
За да се произнесе по искането за настаняване на децата в
съответствие с разпоредбата на чл. 26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда /чл. 25 ал.2 и чл.28 ал.4 от ЗЗДт/,
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес.
В разпоредбата на чл. 25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено
настаняване на детето извън семейството, когато по отношение на него е
налице някое от изчерпателно изброените основания.
Анализът на събраните по делото доказателства формират извода на
съда, че по отношение на детето Д. В. В. са налице основанията, посочени в
т.2 на чл. 25 от ЗЗДт – родителят на детето без основателна причина трайно
не полага грижи за детето си. Същата няма и нужния капацитет да отговоря
адекватно на потребностите му от облекло, храна, здравеопазване,
образование, топъл и уютен дом.
Съгласно изискванията на ЗЗДт, за да бъде настанено дете при
приемен родител следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26 ал. 1
3
от ЗЗДт, а именно следва да се установи дали детето може да бъде настанено
при роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно
семейство. В случая, видно от представените социално проучване и
декларация по чл. 27 ал. 4 от ЗЗДт /респ. чл. 24 ал. 3 от Правилника за
прилагане на ЗЗДт/ не е налице възможност за настаняване в семейство на
близки или роднини.
Доколкото възможността детето да бъде отглеждано в семейна среда
е изчерпана, в негов най-добър интерес по смисъла на ЗЗДт понастоящем е да
бъде настанено в семейството на приемен родител. Установи се от събраните
доказателства, че приемното семейство на АН. Х. М., ЕГН: ********** и
ЕНБ. Х. М., ЕГН: ********** разполага с всички необходими условия за
отглеждане на детето и по този начин ще се осигури възможност то да
пребивава в среда най - близка до семейната, в която ще бъдат адекватно
задоволявани неговите потребности, както и ще бъде съблюдавано неговото
правилно физическо и психическо развитие. Детето и преди е било
настанявано в същото приемно семейство и е изградило близка връзка на
обич и доверие с приемните родители. С оглед на това съдът счита,
предприемането на тази мярка би била най-благоприятна за правилното
отглеждане, възпитание и развитие на детето още – повече, предвид вече
създалата се емоционална връзка между него и приемния родител,
изградените отношения на топлота, внимание и непосредствени грижи.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата е
основателна и следва да бъде уважена.
Водим от гореизложеното и на основание чл.28 ал.1 от ЗЗДт, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Д. В. В., ЕГН: ********** в приемно
семейство – домакинството на АН. Х. М., ЕГН: ********** и ЕНБ. Х. М.,
ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: с. О., обл. Варна за срок от
една година, считано от датата на влизане на решението в сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.
28 ал.4 от ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4
5