№ 343
гр. гр.Велинград, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20235210100543 по описа за 2023 година
Производство по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 342 ТЗ, чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД
Образувано е по молба на „Виваком България” ЕАД (с предходно
наименование „Българска телекомуникационна компания"), ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” №
115 И, представлявано от изпълнителния директор Николай Андреев, чрез
пълномощника си Антонио Костадинов - юрисконсулт.
Ищецът твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК
срещу И. Т. В., с ЕГН: ********** е образувано ч. гр. д. № 86/2023 г.,
гражданско отделение, III състав по описа на Районен съд - Велинград В хода
на образуваното производство е издадена Заповед за изпълнение
№187/04.05.2023 г. по горепосоченото частно гражданско дело. Срещу
издадената Заповед за изпълнение е постъпило възражение от страна на
длъжника по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК. Предвид това във „Виваком
България" ЕАД на 09.06.2023 г. е получено съобщение по посоченото частно
гражданско дело с указания за предявяване на иск за установяване на
вземането във връзка с постъпилото възражение по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1,
във връзка с чл. 422 от ГПК.
Твърди, че между „Виваком България" ЕАД и И. Т. В., с ЕГН:
********** са сключени 2 (два) договора за телекомуникационни услуги от
дати и по тарифни планове, както следва: -
1. Договор № 1572881509122019-48211953, сключен на 09.12.2019 г., със
1
срок на действие 24 месеца, съответно крайна дата 09.12.2021 г. Прекратен
поради неплащане на 18.06.2020 г. Касаещ следните услуги в оферта
„Комбинирай и спести“: мобилна услуга Smart S с номер на услугата
**********, мобилна услуга Smart L с номер на услугата ********** и
**********, телевизионна услуга VIVACOM TV с номер на услугата
TV.4510600241008. С договора е закупено устройство на лизинг със сериен
номер 866402042410291 на преференциална цена - обща лизингова цена в
размер на 1055.52 лв., включваща главница 975.16 лв., и лихва 80.35 лв., За
постигането на преференциалната цена е предоставена отстъпка от 384,82 лв.
-от стандартна цена при свободна продажба от 1359,98 лв.
Неплатените задължения към този договор били: главница 9,77 лв.;
предсрочно изискуеми лизингови вноски от датата на последно платената
вноска до края на срока на договора – 745,25 лв.; лихва за забавено плащане
по договора за период 22.06.2020 г. до 21.10.2020 г. -24,76 лв.
2. Договор № 1572881513112019-48022270 сключен на 13.11.2019 г., със
срок на действие 24 месеца, съответно крайна дата 13.11.2021 г. Прекратен
поради неплащане на 18.06.2020 г., с който е закупено устройство на лизинг
със сериен номер 864988049876775 на преференциална цена обща лизингова
цена в размер на 383.52 лв., включваща главница 354,32 лв. и лихва 29,20 лв.
За постигането на преференциалната цена е предоставена отстъпка от 165,66
лв. от стандартна цена при свободна продажба от 519.98, по който са
преустановени плащанията.
Неплатените задължения по втория договор се твърдят: Предсрочно
изискуеми лизингови вноски от датата на последно платената вноска до края
на срока на договора в размер на 256.53 лв.;
Лихва за забавено плащане по договора в размер на 3.66 лв. за период
22.6.2020 г. до 21.10.2020 г.
3. Относно начислената лихва за забава на плащанията (мораторна
лихва) описана в задълженията по договорите по-горе:
Във фактурите е начислена договорно уговорената лихва за забава върху
падежиралите и неплатени месечни задължения в размер на 9% на годишна
база, уредена в общите условия, приложими към съответните услуги, а
именно: „Абонатът е длъжен да заплаща дължимите суми в 18-дневен срок от
издаване на фактурата. При незаплащане на дължимите суми в определените
за това срокове, Абонатът дължи лихва за забава в размер на 1/365- та част от
9 процента от размера на неплатените в срок задължения, за всеки един ден
закъснение след срока за плащане, до датата на окончателното плащане.
Лихвите при забавено плащане на задълженията за плащане на услугите се
включват в издадените първични счетоводни документи на отделен ред преди
сумата за плащане“.
Описаните задължения по двата договора за ползваните
телекомуникационни услуги сумарно възлизат на размер от 1 039,97 лв.,
2
които не са заплатени от длъжника.
Ищецът иска да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че по отношение на ответника И. ТОДООВА В., с ЕГН:
********** съществува изискуемо парично вземане на ищеца „Виваком
България“ ЕАД, с ЕИК: *********, в размер на 1 039,97 /хиляда тридесет и
девет лева и деветдесет и седем стотинки/ представляващо незаплатени, но
потребени телекомуникационни услуги и неизплатени лизингови вноски,
както и предсрочно изискуеми лизингови вноски по гореописаните сключени
договори, ведно със законната лихва върху главницата от депозирането на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК
до окончателното заплащане на дълга.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата
молба и доказателствата към нея не е получен писмен отговор от ответника.
Велинградският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание, с оглед на непредставянето в срок от ответника
на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител
в първото съдебно заседание, липсата на искане от ответника делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на исковете с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, и
постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника, Районен съд Велинград е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Съгласно чл. 238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Последното е сторено още с исковата молба.
Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
3
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед горното предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК съдът следва да присъди на ищеца
възнаграждение за юрисконсулт, като определя размер от 50 лв.
Предвид изхода на спора и съобразно даденото разрешение в ТР № 3/2014
г., т. 12, ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе с осъдителен
диспозитив и по дължимостта на разноските в заповедното производство.
Ищецът е направил искане за присъждане на сторените разноски в
заповедното производство в размер на 25 лева - държавна такса и 50 лева –
определен от съда размер на юрисконсултско възнаграждение и в исковото
производство в размер на 25 лева - държавна такса, 50 лева – определен от
съда размер на юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание на чл. 239 във връзка с чл. 238 от ГПК,
чл. 342 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД, Велинградски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, по
отношение на „Виваком България” ЕАД (с предходно наименование
„Българска телекомуникационна компания"), ЕИК *********, седалище и
адрес на управление гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” № 115 И,
представлявано от изпълнителния директор Николай Андреев, че И. Т. В. с
ЕГН: **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Милеви скали“ № 17, дължи на
ищеца, сумата от:
9,77 лв. – главница /цени/ на потребени и неплатени от клиента мобилни
гласови услуги по Договор № 1572881509122019-48211953, сключен на
09.12.2019г. за номера ********** (1,52 лв.), ********** (3,28 лв.),
********** (3,28 лв.), и телевизионна услуга № TV.4510600241008 (1,68
лв.), за периода от 22.06.2020г. до 09.11.2020г.
24,77 лв. - обезщетение за забава на плащания за мобилни гласови
услуги по Договор № 1572881509122019-48211953, сключен на
09.12.2019г., за периода от 22.06.2020г. до 21.10.2022г.
3,66 лв. - обезщетение за забава на плащания за мобилни гласови услуги
по Договор № 1572881513112019-48022270, сключен на 13.11.2013г., за
периода от 22.06.2020г. до 21.10.2022г.
745,25 лв. – неустойка, представляваща предсрочно изискуеми
лизингови вноски за период от 22.06.2020г. до 09.11.2020г. по
4
споразумение № ********** от 09.12.2019г. (Приложение 1 към Договор
№ 1572881509122019-48211953) за лизинг на устройство със сериен
номер 866402042410291.
256,53 лв. – неустойка, представляваща предсрочно изискуеми
лизингови вноски за период от 18.06.2020г. до 09.12.2021г. по
споразумение № ********** от 13.11.2019г. (Приложение 1 към Договор
№ 1572881513112019-48022270) за лизинг на устройство със сериен
номер 864988049876775, за което парично вземане въз основа на
Заявление от ищеца № 502/27.01.2023 г., по реда на чл. 410 ГПК, е
образувано ЧГД № 86 по описа за 2023 г. на РС Велингард и срещу
ответника е издадена Заповед № 187/04.05.2023 г., за изпълнение на
парично задължение.
ОСЪЖДА И. Т. В. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Велинград, ул. „Милеви
скали“ № 17 да плати на „Виваком България” ЕАД (с предходно
наименование „Българска телекомуникационна компания"), ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе” №
115 И, представлявано от изпълнителния директор Николай Андреев, сумата
от 75 лв. разноски в настоящото производство и сумата 75 лв. разноски в
заповедното производство, които суми са платими по банкова сметка IBAN:
BG04CITI9250440EKO5ASP BIC код: CITIBGSF с титуляр "БТК" ЕАД.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
5