Протокол по дело №37967/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7876
Дата: 6 април 2023 г. (в сила от 6 април 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110137967
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7876
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110137967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............... е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ................
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Г. Т. е редовно призован, не се явява, представлява се
от назначения особен представител адвокат А..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ................. е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Г. Х. А. и инж. А. Д. Ц. са редовно уведомени, явяват
се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
1
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК назначения особен представител адвокат А.
за ответника е подала отговор на исковата молба, в който заявява, че оспорва
исковете по основание и размер и моли да бъдат отхвърлени с окончателния
съдебен акт, наличие е възражение за погасяване по давност.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ...............: Поддържам исковата молба. Моля да бъде
добавено, че върху имота е имало учредено вещно право на част от имота. От
изготвената справка е видно, че .............., която е имала учредено вещно право
е починала и моля да бъде обявено като безспорно по делото, че е погасено
вещното право.
Адвокат А.: Оспорвам предявения иск. Моля да бъде отделено като
безспорно обстоятелството.
С оглед направените изявления от страните съдът счита, че следва да
бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство
факта, че учреденото право на ползване на лицето .............. е погасено, тъй
като същата е починала.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелство по делото факта, че учреденото право на ползване на лицето
.............. е погасено, поради смърт на лицето.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Отговор на въпроси на ответника:
По представените справки не са отразени наличието на допълнителни
уреди в сградата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 53 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
3
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...............: Моля да постановите решение съобразно
петитума на исковата молба. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Адвокат А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове. Поддържам твърдението, че е подадена на моят
доверител по-ниска температура от задължителната и препоръчителната
такава. Подадената температура е 50 градуса, а отчита отопление на уредите
80 градуса. Поради това правя възражение за погасяване на вземането. Моля
да съобразите разпоредбата на чл. 65 от Закона за потребителите за
изменение в съответствие с директива №83 на Европейския съюз, с която не
се дължи стойността на топлинна енергия, която е използвана.
С оглед приключването на делото на адвокат А., осъществила
процесуалното представителство на ответника, да се издаде разходен касов
ордер за получаване на сумата съгласно внесения депозит.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адвокат А. за осъщественото й
представителство като особен представител на ответника по делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5