РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18.07.2016 година град Бургас
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ - съдия в Районен съд - Бургас в закрито съдебно
заседание поставих на разглеждане НАХД № 2217/2016 година по описа на съда, при
което констатирах, че не са налице условията за разглеждане делото в съдебно
заседание, тъй като не са налице всички предпоставки за разглеждане на делото
по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Досъдебното производство е водено срещу Т.Д. ***, с
обвинение за извършено престъпление по чл.316, предл.1 във вр.309 от НК. На
обвиняемия е предявено обвинение за това, че 07.07.2009г. в гр.Бургас
съзнателно се ползвал пред С. М.-старши инспектор при Дирекция „Инспекция по
труда" - Бургас от 24 на брой неистински частни документи -молби, длъжностна
характеристика за длъжността продавач-консултант и допълнителни споразумения
към трудов договор, на които е придаден вид, че представляват конкретно писмено
изявление на П. А. Б., а не на това лице, което действително ги е съставило.
Деянието на Д. е квалифицирано като ползване на неистински частен документ по
чл.309 от НК. Престъплението по чл.309 от НК е двуактно. Състои се от две
деяния престъпно създаване на документ и използването му, за да се докаже, че
съществува или не съществува или че е прекратено или изменено някое право или
задължение, или някое правно отношение. Формулираното обвинение срещу
обвиняемия Д. е непълно. Не е посочено за каква цел са използвани неистинските
документи. Това е необходимо, за да бъде деянието подведено под състава на
престъплението. В конкретния случай не са посочени всички обективни признаци на
престъплението по чл.316, предл.1 във вр.309 от НК. Използването на такъв
документ означава „употребата му пред определен доказателствен дестинатер като
редовен документ с оглед претендираното негово правно значение" /проф.
Иван Ненов, „Документи престъпления", изд. Варненски свободен университет,
1994 г. ,стр.53, абзац 105/.
От предявеното на обвиняемия Д. обвинение е видно, че
той следва да отговаря за ползването само на неистински частен документ, без да
е уточнено правното значение на документа, т. е. приложното поле на Чл.316 от НК е по - широко от
това на чл.309 от НК, към който препраща същия текст . В това тълкуване липсва
правна логика. Препращането, което се съдържа в чл.316 от НК има значение в две
насоки : чрез съответното съобразяване с предходните членове се уточняват
специфичните състави на престъпното ползване от противоправно създадени
документи и се установява каква наказание предвижда закона/проф. Иван Ненов,
„Документи престъпления", изд. Варненски свободен университет, 1994г.
,стр.52, абзац 102/.
От горното следва, че на
досъдебното производство е допуснато съществено процесуално нарушение
ограничаващо правото на защита на обвиняемия, като в постановлението за
привличане като обвиняем и постановлението, с което се предлага освобождаването
му от наказателна отговорност не са описани всички съставомерни' признаци от
състава на престъплението. Необходимо е да се извърши ново привличане и
изготвянето на ново постановление, в което да се посочат всички обективни
признаци от състава на престъплението, в което е обвинен Д. - чл.316, предл.1
във вр.309 от НК, т.е.с каква цел се използва документа с оглед неговото правно
значение.
Предвид гореизложеното, съдебното производство следва
да бъде прекратено на основание чл. 377 от НПК и делото да се върне на Районна
прокуратура - гр. Бургас.
Мотивиран
от изложените по-горе съображения
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ на основание чл.377 от НПК
съдебното производство по НАХД 2217/2016 г. по описа на Районен съд-Бургас и връщам делото на
Районна прокуратура - град Бургас .
Настоящото разпореждане не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪД!/П/
Вярно с оригинала
М Р