РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Перник, 01.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело №
20251700900014 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава 39 раздел І от Търговския закон -
искане за откриване на производство по несъстоятелност.
В Окръжен съд гр. Перник е постъпила от Община Чирпан,
представлявана от кмета си К., молба да бъде открито производство по
несъстоятелност спрямо „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в Бургас , ул. „Александровска № 21.
В молбата се твърди, че община Чирпан е кредитор на това дружество с
неудовлетворено вземане за неоснователно обогатяване на ответника
(недължима неустойка по договор) със сума в размер от 176942.98 лева , за
което общината разполагала с обратен изпълнителен лист. За събирането на
вземането по обратния лист било образувано изпълнителното дело № 547 по
опис на ЧСИ М.П. при СГС за 2020 година, била връчена покана за
доброволно изпълнение , но въпреки множеството проведени изпълнителни
действия срещу длъжника , вземането не било платено и до момента . С оглед
казаното поддържа се , че длъжника изпаднал в неплатежоспособност - не бил
в състояние да плати това вземане. Поддържа се , че началната дата на тази
неплатежоспособност е 09.04.2020г, и се иска от съда да постанови решение, с
което да да се открие производство по несъстоятелност на длъжника, ведно с
1
всички произтичащи от това последици.
Ответното дружество , призовано по реда на чл. 619 от ТЗ и чл. 50, ал.2
от ГПК на адреса в Търговския регистър , не е депозирало писмен отговор в
срок, не се представлява в първото открито съдебно заседание. На посочения
от дружеството адрес в гр. Бургас се намира хотел.
Иск по чл. 625 от Търговския закон, имплицитно допустим. На основание
чл. 613 от ТЗ , компетентен да разгледа молбата за откриване на производство
по несъстоятелност на „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в Бургас , ул. „Александровска № 21, е
Окръжен съд гр. Перник , където е било местоседалището на ответника до
13.12.2024 г. ( молбата по настоящото дело е подадена на 27.04.2025г.)
Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за
установено следното:
За да се открие производство по несъстоятелност на търговско дружество ,
то трябва да е неплатежоспособно или свръхзадължено.
На първо място , установява се от приложеното копие от обратен
изпълнителен лист, че молителят има вземане срещу длъжника за сумата от
176942.98 лева, съставляваща недължимо платена по арбитражно решение
сума за неустойка по търговски договор между страните – договор за 115
/01.07.2013г. за възлагане на строително монтажни работи. Отделно , с
решение по търговско дело № 849/2019г, длъжникът е бил осъден да заплати
на молителя и 472 243.85 лева - заплатена държавна такса за водене на това
производство, като за принудителното събиране на тази суми е образувано
изпълнителното дело № 547 по опис на ЧСИ М.П. за 2020 г. Установява се от
приложеното по делото удостоверение № 59098/14.10.2024г., че дългът по
това изпълнително дело е вече 673687.32 лева, покана за доброволно
изпълнение е връчена лично на управителя на дружеството на дата
09.04.2020г, но до момента няма постъпили никакви плащания – липсват
твърдения, данни или доказателства за плащане на сумата по обратния
изпълнителен лист.
Или, налице е изпълнително дело № 547 по опис на ЧСИ М.П. за 2020 г., по
което поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на дата
09.04.2020г. , но длъжникът не е изпълнил задълженията си по отношение на
2
кредитора /взискател/, в шестмесечен срок от получаване на поканата за
доброволно изпълнение.
Налице е хипотеза по чл. 608 ал. 4 от Търговския закон.
Неплатежоспособността има много проявления, едно от което е
невъзможност за изпълнение на изискуемо парично задължение, породено от
или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й. Предполага се, че търговецът не е в
състояние да изпълни такова изискуемо задължение, ако преди подаване на
молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е заявил за
обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за
последните три години. При справка на съда в Търговския регистър , установи
се , че „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Бургас, ул. „Александровска № 21 не е заявило за вписване
годишните си финансови отчети за годините 2021г. , 2022, 2023, 2024 и 2025г.
Последният наличен в търговския регистър финансов отчет, макар и вписан
през 2024г, всъщност според собственото си съдържание касае финансовата
2020 година. В търговския регистър е налична и декларация, според която за
финансовата 2022 г, дружеството не е осъществявало търговска дейност. Или,
след като липсват вписани в ТР отчети за трите предходни години, то
ответникът се презюмира оборимо да не е в състояние да изпълни
задължението си да върне получена без основание по търговска сделка. Тази
презумпция не е оборена , и оттам – той е неплатежоспособен.
Хипотезата на чл. 608, ал.2 от ТЗ също е осъществена.
След като е налице е хипотезата на чл. 625, вр. чл. 608, ал.4 от ТЗ, то
молбата се явява основателна на това - първо настъпило по време -
основание, поради което следва да се обяви неплатежоспособността на
ответника и се открие производство по несъстоятелност на същия. Тъй като
вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в рамките на
шест месеца след датата на получаване на поканата за доброволно
изпълнение, 09.04.2020г, то следва да се определи за начална дата на
неплатежоспособността датата 10.10.2020г., тъй като от тази дата е изтекъл
срока по чл. 608, ал.4 от ТЗ и е довършен фактическия състав на същата
хипотеза. Липсват доказателства за извършвани плащания впоследствие.
3
Следва да се наложат възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
Тъй като не се установи каквото и да било налично имущество в масата на
несъстоятелността, което да покрие разноските по несъстоятелността , то
същата следва да бъде допусната в хипотеза по чл. 632 от ТЗ, като не се
назначава временен синдик. Вместо това , на заявителя следва да се определи
срок от две седмици за внасяне на сумата от 10000 лева първоначални
разноски по несъстоятелността и ду му се укаже , че при неспозване на този
срок, включително непредставяне на доказателства за внасянето пред съда ,
производството ще бъде спряно .
С оглед изхода по делото, в полза на молителя следва да се присъдят
направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 270лв.
държавна такса.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 632 от Търговския закон ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в Бургас , ул.
„Александровска № 21, с начална дата 10.10.2020г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Евиданс инженеринг„
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Бургас, ул.
„Александровска № 21.
НАЛАГА общи възбрана и запор върху имуществото на „Евиданс
инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
Бургас , ул. „Александровска № 21, като се издаде обезпечителна заповед за
наложената възбрана.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в Бургас , ул. „Александровска № 21.
ОБЯВЯВА „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в Бургас , ул. „Александровска № 21, В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
УКАЗВА на кредиторите на „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК
4
*********, че могат да предявяват писмено своите вземания пред съда по
несъстоятелността в срок до един месец от вписване в търговския регистър на
решението за откриване на производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ, сума от 10 000 (десет хиляди
) лева за предплащане на разноските по производството, вносима от заявителя
Община Чирпан и всяко друго заинтересовано лице , в срок от две седмици от
датата на обявяването на решението в Търговския регистър.
Указва на Община Чирпан, че ако сумата не бъде внесена в срок,
съдът ще спре производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Евиданс инженеринг„ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление в Бургас , ул. „Александровска № 21, да заплати на
Община Чирпан, представлявана от кмета си К., сумата от 270 лева,
представляващи направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и може да се обжалва
пред Софийския апелативен съд, в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър. В частта , с която е указано на Община Чирпан да внесе
разноски , то има характер на определение и е окончателно , не се обжалва и
не подлежи на предварително изпълнение.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за вписването му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да бъде вписано в книгата на съда по чл.634в ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните .
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5