№ 38
гр. Свищов , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шести август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора ВАНЯ АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20214150200168 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор В. АЛ..
Обвиняемият Д. АТ. ЗЛ., редовно уведомен по телефона, се явява лично
и с адв. Станимир Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. Х.Т. от ВТАК,
назначен за служебен защитник от Досъдебното производство.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. – Моля да бъде даден ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. АТ. ЗЛ. – роден на 27.06.1969г. в гр. Свищов, с постоянен адрес с. М,
български гражданин, основно образование, не работи, женен, неосъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, със защитника на
обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. – адв. Т. сме постигнали споразумение, което
поддържам в днешното съдебно заседание и моля да го одобрите като не
противоречащо на закона и морала. Уточнявам в споразумението относно
правната квалификация като същото да се чете чл. 234в, ал. 1, предл. 1-во от
НК.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, на основание представените
писмени документи са изпълнени чл. 381, ал. 5 от НПК, тъй като с
представеното споразумение е даден отговор на основните въпроси налице ли
е деяние това деяние, представлява ли престъпление. Следващия въпрос е
какъв да бъде размера на санкцията. В днешното съдебно заседание дали
разбира обвиняемият обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира
последиците и ще заяви дали доброволно е подписал споразумение. Ще
замоля, че са налице основание чл. 382, ал. 6 като впише в съдържанието на
представеното в днешното съдебно заседание споразумение в протокола на
съда и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобри споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с уточнението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. АТ. ЗЛ. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная,
че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с уточнението на обвинението.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор В. АЛ. и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия
Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид,
поддържано в съдебно заседание от адв. Станимир Т. и направеното
2
уточнение относно правната квалификация, намери, че окончателното
съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. АЛ.
и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с
ЕГН **********, поддържано в съдебно заседание от адв. Станимир Т., по
силата на което:
Обвиняемият Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на неустановена дата в периода от 18.10.2019 година до 04.11.2020
година в село М. Община Свищов, обл. В.Търново в имот, находящ се на
ул.“**, във водомерна шахта на абонат №*** ,на името на Д. АТ. ЗЛ., в
нарушение на чл. 5, т. 2, ал. 2-ра от Общите условия за предоставяне на
услуги на потребителите от ВИК оператор „Водоснабдяване и канализация –
Йовковци“ ООД град Велико Търново/одобрена от ДКЕВР с решение №ОУ-
09 от 11.08.2014 година, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система, собственост на „Водоснабдяване и канализация
Йовковци“ ООД град Велико Търново, като във водомерната шахта намираща
се в имота /село М. Община Свищов ул.“+/, в нарушение на чл.7, ап. 1, чл. 11,
ал. 2 и чл. 18 от Наредба №4 на МРРБ от 14.09.2004 година за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, чрез премахване на метална тапа, навита на
водоподаващата водопроводна тръба, пломбирана с пластмасова капачка и
пломба с №- ,посредством тръба 3/4 цола, която в единия край е свързал с
водоподаващата тръба, а в другия край с тръбата, водоснабдяваща имота на
абоната с №***, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
вода.
Деянието е извършено умишлено от обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН
********** – при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по
чл. 234в, ал. 1, пр.1-во от НК.
ЕИСПП № на престъплението ****.
За това престъпление на обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
3
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеенето на
обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** – с. М.
На основание чл.55 ал.3 от НК на Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** не се
налага предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“.
Наказанието е определено при условията на чл. 36 и чл. 54 от НК.
Няма направени разноски по разследването.
Няма веществени доказателства.
Няма съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. АТ. ЗЛ. декларира, че разбира смисъла и
значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва
от разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. Т.
ОБВИНЯЕМ Д. АТ. ЗЛ.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО – СВИЩОВ към
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от
прокурор В. АЛ. и адв. Х.Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия
Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН **********, поддържано в съдебно заседание от адв.
Станимир Т., по силата на което:
Обвиняемият Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в
това, че на неустановена дата в периода от 18.10.2019 година до 04.11.2020
година в село М. Община Свищов, обл. В.Търново в имот, находящ се на
ул.“**, във водомерна шахта на абонат №*** ,на името на Д. АТ. ЗЛ., в
нарушение на чл. 5, т. 2, ал. 2-ра от Общите условия за предоставяне на
услуги на потребителите от ВИК оператор „Водоснабдяване и канализация –
Йовковци“ ООД град Велико Търново/одобрена от ДКЕВР с решение №ОУ-
09 от 11.08.2014 година, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система, собственост на „Водоснабдяване и канализация
Йовковци“ ООД град Велико Търново, като във водомерната шахта намираща
се в имота /село М. Община Свищов ул.“+/, в нарушение на чл.7, ап. 1, чл. 11,
ал. 2 и чл. 18 от Наредба №4 на МРРБ от 14.09.2004 година за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, чрез премахване на метална тапа, навита на
водоподаващата водопроводна тръба, пломбирана с пластмасова капачка и
пломба с №- ,посредством тръба 3/4 цола, която в единия край е свързал с
водоподаващата тръба, а в другия край с тръбата, водоснабдяваща имота на
абоната с №***, с което създал условия за непълно отчитане на потребената
вода.
Деянието е извършено умишлено от обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН
********** – при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по
чл. 234в, ал. 1, пр.1-во от НК.
ЕИСПП № на престъплението ****.
За това престъпление на обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на това наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа по време на
изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеенето на
обвиняемия Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** – с. М.
5
На основание чл.55 ал.3 от НК на Д. АТ. ЗЛ. с ЕГН ********** не се
налага предвиденото кумулативно наказание „ГЛОБА“.
Наказанието е определено при условията на чл. 36 и чл. 54 от НК.
Няма направени разноски по разследването.
Няма веществени доказателства.
Няма съставомерни имуществени щети.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 06.08.2021 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело №168/2021 г. по описа на
Районен съд Свищов (ДП №69/2021 г. по описа на РУ МВР Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд Велико Търново.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
6