РЕШЕНИЕ
№ 4003
гр. Пловдив, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария М. Дългичева
при участието на секретаря София Г. Чаушева
като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело №
20225330102032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Ищецът „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр.
Пловдив, ул. „Рогошко шосе” № 36 е предявил против „Крейн енд Хойст“ ООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1220, р-н Сердика, бул.
„Илиянци“ № 12 обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 367, ал. 1 ТЗ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от за сумата от общо 785, 22
лева, от които: сумата от 300 лв., представляваща възнаграждение за извършена транспортна
услуга съгласно фактура № **********/16.10.2020 г., ведно с обезщетение за забава в
размер от 30, 92 лв., дължима за периода от 06.02.2021 г. до 11.02.2022 г. и сумата от 420 лв.,
представляваща възнаграждение за извършена транспортна услуга съгласно фактура №
*****/18.02.2021 г., ведно с обезщетение за забава в размер от 34, 30 лв., дължима за
периода от 24.04.2021 г. до 11.02.2022 г., ведно със законната мораторна лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.02.2022 г., до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД е извършило транспортна
услуга на „Крейн енд Хойст“ ООД, представляваща вътрешен транспорт и доставка по
определени от страните параметри. Съгласно фактура № **********/16.10.2020 г., издадена
от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, дължимата сума за едната извършената транспортна
услуга възлиза на 300 лв. с ДДС, а падежът й е на 05.02.2021 г., а мораторната лихва за това
задължение е в размер на 30, 92 лв., дължима за периода 06.02.2021 г. – 11.02.2022 г.
Съгласно фактура №*******/18.02.2021 г., издадена от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД,
дължимата сума за другата извършената транспортна услуга възлиза на 420 лв. с ДДС, а
падежът й е на 23.04.2021 г., а мораторната лихва за това задължение е в размер на 34, 30
лв., дължима за периода 24.04.2021 г. – 11.02.2022 г. Сочи се, че по така издадените фактури
до момента не е извършвано плащане от „Крейн енд Хойст“ ООД, въпреки волята на ищеца
1
отношенията им да се уредят доброволно.
Ответникът „Крейн енд Хойст“ ООД не е депозирал в законоустановения за това срок
по чл. 131, ал. 1 ГПК, отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на основание чл. 50, ал. 3 ГПК на
***** на дружеството - **** . В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на 16.11.2022
г. на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
Въпреки редовното му призоваване, ответникът не се е явил в съденото заседание за
разглеждане на делото, като не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 238, ал. 1
ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да е бил редовно
призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е явил и не е депозирал
молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за постановяване на
неприсъствено решение, а именно от събраните по делото писмени доказателства, да се
установява, че исковата претенция е вероятно основателна, доколкото в производството са
представени двустранно подписани стокови разписки и фактури.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат уважени, като
в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят сторените от последния
разноски в исковото производство в размер от 50 лв. за заплатена държавна такса и 360 лв.
за адвокатско възнаграждение. В настоящото производство следва да бъде присъдена и
сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за издаване на обезпечителна заповед.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 367, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД „Крейн енд Хойст“ ООД,
ЕИК ********* и адрес гр. София, р-н Сердика, бул. „Илиянци“ № 12, да заплати на
„НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, ул. „Рогошко шосе“ № 36 сумата от общо 785, 22 /седемстотин осемдесет и пет
лева и двадесет и две стотинки/ лева, от които: сумата от 300 лв., представляваща
възнаграждение за извършена транспортна услуга съгласно фактура №
**********/16.10.2020 г., ведно с обезщетение за забава в размер от 30, 92 лв., дължима за
периода от 06.02.2021 г. до 11.02.2022 г. и сумата от 420 лв., представляваща
възнаграждение за извършена транспортна услуга съгласно фактура № ******/18.02.2021 г.,
ведно с обезщетение за забава в размер от 34, 30 лв., дължима за периода от 24.04.2021 г. до
11.02.2022 г., ведно със законната мораторна лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 11.02.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „Крейн енд Хойст“ ООД, ЕИК ********* да заплати на „НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК ********* сумата от 415 лв. – разноски в исковото
2
производство по гр.д. № 2032/2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXIII граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението подлежи на
контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването му от страната, срещу
която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3