№ 478
гр. Русе, 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20214520202507 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „ПЛАМБОЙ ГРУП“ ООД против Електронен
фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение установено от
електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за
пътищата № ********** на Агенция “Пътна инфраструктура”, с което на
дружеството на основание чл.187а, ал.2, т.3 вр. с чл.179, ал.3б от ЗДвП за
нарушение на чл.102, ал.2 от с.з. е наложена имуществена санкция в размер на
2500 лева. Иска се от съда да отмени електронния фиш, поради неговата
незаконосъобразност.
Процесуалният представител на наказващия орган пледира, съда да
потвърди електронния фиш, като правилно и законосъобразно издаден.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на изложените от страните съображения и на
събраните доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес от легитимирано лице, поради което е допустима. Подлежи на
1
разглеждане по същество и е основателна.
На 17.05.2021 г. в 18:59 часа било установено нарушение извършено с
влекач „ДАФ“ с рег.№ РА 40-23 КА, с техническа допустима максимална
маса 18 000, брой оси 2, категория ЕВРО 5, в състав с ремарке с общ брой оси
5, с обща технически допустима маса на състава 40 000, изразяващо се в това,
че на територията на община Иваново, обл. Русе, превозното средство се
движело по път І-5 км. 25+914, в посока нарастващ километър /включен в
обхвата на платената пътна мрежа/, без да е заплатена пътна такса по чл. 10,
ал. 1 от Закон за пътищата. Това нарушение било установено с устройство №
40341, представляващо елемент от електронната система за събиране на
пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което се намирало именно на посоченото
място. За установеното с устройството нарушение бил издаден обжалвания
електронен фиш.
Тази фактическа обстановка съдът приема въз основа на събраните в
хода на настоящото производство доказателства.
В случая дружеството е санкционирано, затова че като собственик на
превозното средство е допуснало движението му по път, включен в обхвата
на платената пътна мрежа, без да са изпълнени задълженията във връзка с
установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата, според категорията на пътното превозно средство.
От доказателства по делото става ясно, че дружеството е сключило
Договор с предплатен баланс № 7737 / 27.02.2020 г. с „Интелигентни трафик
системи“АД, съгласно който последните се задължават да събират
електронно необходимите пътни такси. Освен това превозното средство
имало и монтирано бордово устройство за изминатия път. С оглед
изложеното, съдът намира, че „ПЛАМБОЙ ГРУП“ ООД е изпълнило
задълженията си да осигури установяването на изминатото от ППС
разстояние и да се заплатят начислените такси. За пълнота на мотивите
следва да се отбележи, таксите не били установени, съответно заплатени,
поради обстоятелството, че бордовото устройство било изключено или
неправилно включено, или било с изчерпана батерия, но коя точно от
изброените причини е била настъпила и съответно кое е виновното лице
затова, с оглед изминалия период от време, не може да бъде установено.
Наред с изложеното е налице и несъответствие между описаната в
2
електронния фиш фактическа обстановка и приложената правна
квалификация, тъй като е посочено, че за процесното ППС не е заплатена
пътна такса по чл.10, ал.1 от ЗП, а дружеството е санкционирано за
неизпълнение на задължението по чл.102, ал.2 от ЗДвП, т.е. не за
незаплащане на пътната такса, което незаплащане би могло да е следствие от
неизпълнение на тези задължения, но би могло да се дължи и на други
обстоятелства. В случая електронния фиш не съдържа никакви констатации
относно неизпълнение на задълженията на собственика на ППС за
установяване на размера и заплащане на съответната такса по чл.10, ал.1 от
Закона за пътищата.
В този смисъл е и Решение № 228 / 09.09.2021 г. постановено по к. а. н.
д. № 173 / 2021 г., по описа на Административен съд Русе.
Ето защо, електронният фиш се явява незаконосъобразен и като такъв,
подлежи на отмяна.
При този изход на делото наказващия орган следва да заплати на
дружеството-жалбоподател направените от него разноски в размер на 400
лева за адвокатско възнаграждение, като не се споделя направеното
възражение за тяхната прекомерност, тъй като делото се отличава с
фактическа и правна сложност, процесуалният представител е участвал в
няколко проведени заседания, правил е относими доказателствени искания,
изготвил е писмено становище по същество и е взел участия в съдебните
прения.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция “Пътна
инфраструктура”.
ОСЪЖДА Агенция “Пътна инфраструктура” да заплати на
„ПЛАМБОЙ ГРУП“ ООД с ЕИК ********* направените от него разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
3
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе в
14 - дневен срок от получаване на съобщаването за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4