П Р
О Т О
К О Л № 463
гр. Пловдив, 28 септември, 2016 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи
търговски състав, в открито съдебно заседание, проведено
на двадесет и осми
септември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЧАМБОВ
КАТЯ ПЕНЧЕВА
при участието на съдебния секретар Цветелина Диминова, сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик Катя Пенчева в.т.д. № 498 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10.13 часа в залата се явиха:
За жалбоподателя МБАЛ В., редовно
призован, не се явява законен или процесуален представител.
За ответника Ф. АД, редовно
призован, не се явява законен или процесуален представител.
Докладва се постъпила молба от
адв. К., пълномощник на въззиваемата страна Ф. АД. С тази молба не се възразява
по хода на делото и се изразява становище по съществото на спора.
Независимо от наличието на редовно
призовани страни, съдът намира, че ход на делото не следва да се дава в
днешното съдебно заседание, а въззивното производство по настоящото дело следва
да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд по следните
съображения:
В пункт 9 от въззивната жалба са
изложени съображения за неправилност на изводите на първоинстанционния съд,
досежно приложението на чл. 78 ал. 5 ГПК във връзка с направеното от жалбоподателя
ответник в първото производство възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. По своята същност така наведените съображения представляват
несъгласие с решението в частта за разноските и искане за изменението му по
смисъла на чл. 248 ГПК. Компетентен да се произнесе по това искане е първоинстанционният
съд.
По изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.т.д. № 498/2016 г. по описа на Апелативен съд Пловдив.
ВРЪЩА делото
на П. окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 248 ГПК, след което
делото да бъде върнато на Апелативен съд П. за разглеждане на въззивната жалба.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: