П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На четиринадесети юли
Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА СТЕФАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 2392/2020г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На именно повикване в 10:45
часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. К.Г.П. – явява се лично, води се от органите на
РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. М.Д., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се
явява адв. В.В., назначен
за служебен защитник в хода на ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ М.И.М. – редовно призован, не се явява.
ПОДС. П.: Желая в настоящото производство да ме представлява само адв. Д..
СЪДЪТ като взе предвид, че подс. П. се явява с упълномощен защитник ОСВОБОЖДАВА определения от Председателя
на ВАК служебен такъв адв. В.В. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, доколкото всички задължително
участващи според нормите на НПК страни са в съдебната зала. Съдът намира, че
неявяването в днешното съдебно заседание на пострадалия М., който е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си, не е пречка за
даване ход на разпоредителното заседание предвид изричната норма на чл.247в,
ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят провери самоличността на
явилите се лица.
ПОДС. К.Г.П. - роден на ***г. в гр. Велико Търново,
българин, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени на подсъдимия на 30.06.2020г. и на пострадалия на 29.06.2020г.
СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам
искания за отводи.
Съдът, пристъпи към изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в
разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Със защитата
постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение с оглед факта, че подсъдимият изтърпява наказание лишаване от
свобода.
Нямам искания по
доказателствата.
В случай, че
делото бъде отложено за разглеждане по общия ред, моля да бъдат призовани
лицата посочени в обв. акт.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме
постигнали споразумение с представителя на обвинението.
Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение.
Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС. П.: Придържам се към казаното от моят
защитник. Не считам, че са нарушени правата ми в хода на ДП. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното:
Делото е
образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 325, ал. 2 вр.ал. 1 от НК и по чл.131, ал.2, т.4 вр.чл.130,
ал.2 от НК, и е родово и местно подсъдно на ВРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Не се
направиха и възражения в този смисъл.
Съдът счита, че са
налице основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава
29 от НПК с оглед становището на страните по делото.
Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
Срещу подс. П. е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 325, ал. 2 вр.ал. 1 от НК и по чл.131, ал.2, т.4 вр.чл.130, ал.2 от НК.
В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка”, която е най-леката предвидена в НПК. Понастоящем подс. П. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго наказателно производство, поради което не се налага нейната отмяна или промяна в по-тежка.
Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда, като единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата справка за съдимост по отношение на подс. П., ведно със заверени за вярност копия от бюлетини за съдимост.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Варна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
4. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда диференцираната процедура на гл.29
от НПК;
5. Към този момент няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата по отношение на подс. П. мярка за неотклонение „Подписка ”;
7. Не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството, като
единствено приема и прилага към материалите по делото служебно изисканата
справка за съдимост по отношение на подс. П., ведно
със заверени за вярност копия от бюлетин за съдимост;
8. Насрочва
съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, което следва да бъде проведено
незабавно на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи
на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна, по
реда на Глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид изявленията
на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава
29 от НПК, решаване на делото със споразумение, намира че са
налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитата на подсъдимия К.Г.П. постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2392/2020г. на ВРС, ХХVІІ състав в следния
смисъл:
подс. К.Г.П. се признава за виновен в това, че:
1.На 09.09.2019г. в гр.
Варна извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - отправял псувни и обиди към
полицейски служители, обръщайки се към тях с думите: „ще ви еба майката, ще ви изкъртя,
ще ви одера кожите“, блъскал и удрял по вратата, ритнал с крак алуминиевата
врата на помещението вследствие на което тя се повредила-горната панта се
изкъртила, долната панта се усукала, а част от гипсовата шпакловка паднала на
земята, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта,
изпълняващ задължения по опазване на обществения ред - полицейски служители М.И.М.,
Д.И.Д., К.В.К. и И.К.И. - старши полицаи в сектор „Охранителна полиция“ при
Трето РУ - ОД МВР – Варна, с което е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл.
325, ал. 2 вр.ал. 1 от НК.
2. На 09.09.2019г. в гр. Варна,
причинил на полицейски орган - М.И.М. - старши полицай в сектор „Охранителна
полиция“ при Трето РУ - ОД МВР -Варна - при изпълнение на службата му лека
телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
в областта на лявата буза, долния клепач на лявото око, които обусловили
чувство на болка и страдание, с което е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 131, ал.2, т.4, вр. чл.130,
ал.2 от НК.
Приели
сме, че деянията са извършени с действие при форма на вината пряк умисъл.
За това престъпления сме се споразумели на подсъдимият да бъдат
наложени следните наказания:
1.на осн. чл. чл. 325, ал. 2 вр.ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал.
2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. 1.на осн. чл. 131, ал.2, т.4, вр. чл.130, ал.2 и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал.
2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК сме приели на подс. П. да бъде наложено
най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказанието ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал.
2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Приели сме
веществените доказателства по делото - 1 брой ДВД диск със записи от
охранителни камери и 1 брой СД със образци за сравнително изследване – снимки
да останат към материалите по делото.
Приели сме подс. П. да заплати направените по делото разноски в размер
на 500.67 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Д.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. П.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Ц.С./
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. Д./ /П./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните
споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като взе
предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 2392/2020г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. К.Г.П.:
1. На 09.09.2019г.
в гр. Варна извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото - отправял псувни и обиди към
полицейски служители, обръщайки се към тях с думите: „ще ви еба майката, ще ви
изкъртя, ще ви одера кожите“, блъскал и удрял по вратата, ритнал с крак
алуминиевата врата на помещението вследствие на което тя се повредила-горната
панта се изкъртила, долната панта се усукала, а част от гипсовата шпакловка
паднала на земята, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на
властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред - полицейски
служители М.И.М., Д.И.Д., К.В.К. и И.К.И. - старши полицаи в сектор
„Охранителна полиция“ при Трето РУ - ОД МВР – Варна, поради което и на
основание чл. 325, ал. 2 вр.ал.
1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК следва да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал.
2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. На 09.09.2019г. в гр. Варна,
причинил на полицейски орган - М.И.М. - старши полицай в сектор „Охранителна
полиция“ при Трето РУ - ОД МВР -Варна - при изпълнение на службата му лека
телесна повреда, изразяваща се в травматичен оток и кръвонасядане
в областта на лявата буза, долния клепач на лявото око, които обусловили
чувство на болка и страдание, поради което и на
основание чл.
131, ал.2, т.4, вр. чл.130,
ал.2 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК следва да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал.
2, т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК подс. П. следва да изтърпи най-тежкото от така
определените му наказания, а именно наказанието ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
По
чл. 42А, ал. 2, т. 1 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност два пъти
седмично и
По чл. 42А, ал. 2,
т. 2 от НК – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Веществените
доказателства по делото - 1 брой ДВД диск със записи от охранителни камери и 1
брой СД със образци за сравнително изследване – снимки да останат към материалите по делото.
Подс. П. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 500.67 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР - Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2392/2020г.
по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: