ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
С. Анг. Станева
като разгледа докладваното от С. Ив. Изева Въззивно гражданско дело №
20235300500001 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на „ВП Брандс
интернешънъл“АД против решение № 3868/21.11.22г.,постановено по гр.д.№ 7745/21г.по
описа на ПдРС.
ПдОС намира,че в атакуваното решение ПдРС е допуснал ОФГ.Производството пред
първоинстанционният съд се е развило при участието на ЗК“Уника“АД като трето лице-
помагач,конституирано като такова с определение на съда от 28.07.21г.От решението на
съда обаче въобще не се разбира,че трето лице помагач е участвало в производството,като в
диспозитива на решението не е записано изрично,че решението е постановено при участието
на ЗК“Уника“АД в качеството й на трето лице-помагач,което е задължително да се посочи с
оглед обвързващата сила на мотивите за третото лице в отношенията му със страната,която
го е привлякла (чл.223,ал.2 от ГПК.)
Доколкото този пропуск на първоинстанционния съд представлява ОФГ,той може да
бъде отстранен единствено по реда на чл.247 от ГПК,като компетентен да се произнесе е
съдът,постановил решението,т.е.ПдРС.Поради горното следва да се прекрати
производството по настоящото дело и същото следва да се върне на ПдРС за произнасяне по
констатираната от въззивния съд ОФГ.
Отделно от това по въззивното дело е постъпила молба от ЗК“Уника“АД,с която се
заявява,че дружеството не е получило препис от решението на ПдРС,нито препис от
въззивната жалба.
След служебна проверка ПдОС констатира,че действително районният съд не е
изпратил препис от постановеното по делото решение на третото лице-помагач,нито е
1
администрирал правилно постъпилата въззивна жалба,като не е изпратил препис от нея на
третото лице,с което е нарушил правото му на защита.
При връщане на делото на ПдРС следва да се задължи същия съд да администрира
правилно жалбата,като изпрати препис от нея на ЗК“Уника“АД,а също така да изпрати
препис от постановеното по гр.д.№ 7745/21г.решение,предмет на обжалването.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1/23г.
ВРЪЩА делото на ПдРС за произнасяне по допуснатата в решение №
3868/21.11.22г.,постановено по гр.д.№ 7745/21г.по описа на ПдРС очевидна фактическа
грешка,като се изпрати също и препис от същото решение на третото лице-помагач
ЗК“Уника“АД и се администрира постъпилата въззивна жалба с изпращане на препис от
същата на третото лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
След стабилизиране на решението на ПдРС по ОФГ и след изтичане на срока за
обжалване на решение № 3868/21.11.22г по отношение на ЗК“Уника“АД,делото да се върне
на ПдОС за произнасяне по въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2