Определение по дело №2950/2014 на Административен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………. …07.04.2015 г.

 

   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - гр.Варна, ХХХІІІ състав, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                                                Председател :  Мария Ганева  

   

като  разгледа докладваното от председателя адм.дело № 2950 по описа на съда за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С молба вх. № 5930/06.04.2015 г. дружеството –жалбоподател сезира съда с искане за заличаване на „///“ ЕООд като заинтересовано лице и конституиране като такъв участник „Сист Петрови“ ЕООД. В подкрена на основателността на това искане се депозира завероно копие на нот. акт  № 24109/14.11.2012 г. на СВ-Варна, от което е видно ,че  на 13.11.2012 г. „///“ ЕООД е прехвърлило на  „Сист  Петрови“ ЕООД правот на собственост върху притежаваните от него  стопански навери и постройки по нот. акт №10314/27.06-2003 г. , приложен към адм. преписка . 

Изложената установеност  налага извода, че са налице предпоставките по чл. 154 от АПК за конституиране на нов участник в съдебно- административния процес – „Сист Петрови „ЕООД и прекратяване на производството спрямо „///“ ЕООД.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност е изменение на  подробен устройствен план. Кръгът от заинтересовани лица по оспорване на такъв административен акт е посочен в чл. 131, ал.1 от ЗУТ. Това са собствениците и носителите на  ограничени вещни права  според данните от имотния регистър, а до неговото въвеждане- по данни от кадастралния регистър. , когато недвижимите имоти са  непосредствено засегнати от предвижданията на плана.

Събраха се безспорни писмени доказателства за транслативна сделка в полза на търговското  дружество „Сист Петрови “ ЕООД . След като „/// “ ЕООД не е носител на вещното право на собственост върху имот- предмет на заповедта към датата на подаване на жалбата на „///“ ЕООД , за това дружество е отпаднал и процесуалноправен интерес от участие в настоящото съдебно производство   поради отсъствие на субективно материално право, което да защитава.

Съгласно Тълкувателно решение № 3/16.04.2013 г. на ВАС по т. дело № 1/2012 г. процесуалноправният интерес е инструмент за защита на засегнати права и интереси , представляващи същността на материалноправния нитерес като съотношението помежду им е като средство към цел. Именно поради тази взаимовръзка се изисква той да съществува към момента на  оспорването, а не към момента на издаване на обжалвания адм. акт. Посочва се, че съдебният  процес е пътят за осъществяване на материалното право.

В контекста на изложеното следва да се задължи жалбоподателя да представи препис от жалбата и приложенията за новия участник в процеса. Следва да се изисква становище от последния дали желае преповтаряне на извършените съдопроизводствени действия. 

С определение от проведено открито съд. заседание съдът назначи тройна  съдебно-техническа експертиза. С цел изясняване на всички релевантни юридически  факти , касаещи законосъобразността на атакувания адм. акт на основание чл. 171, ал.2 от АПК следва да се включи допълнителна задача на СТЕ.

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство спрямо „///“ ЕООД.

КОНСТИТУИРА като заинтересована страна в съдебния процес  „Сист Петрови“ със седалище и адрес на управление: гр. Д Ч , ул. „Тича „ № 35.  

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от датата на получаване на съобщението да представи един препис от жалбата и нейните приложения за връчване на новоконституираното заин. лице като при неизпълнение в срок производството ще бъде прекратено.   

ДАВА възможност на „Сист Петрови“ ЕООД в 3-дневен срок от датата на получаване на съобщението да заяви в писмена молба до съда дали желае  преповтаряне на извършените до момента съдопроизводствени действия . 

 

Включва като допълнителна задача към назначената тройна съдебно-  техническа експертиза следния въпрос: Кой е действащия кадастрален план за  територията , в която попадат процесните имоти към 12.10.2012 г. и отразен ли е в този  план имота, собственост на „///“ ЕООД  по нот. акт № 58/2003 г. на СВ-Варна / л. 39 от адм. преписка/, респективно имота – собственост на „Сист Петрови“ ЕООД .

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.    

Съдебното определение в неговата прекратителна част  подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от датата на неговото съобщаване на страните. 

                                                                        Съдия: