П Р О Т О К
О Л
гр.Хасково, 23.12.2011 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и трети декември две хиляди и единадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФИЛИП ФИЛИПОВ
при участието на секретаря: И.Ч. ……….. .….………
и прокурора: Антон ПОПОВ …....………………. сложи за
разглеждане
НОХД № 686 по описа за 2011 година
.........................……... докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
………………………………………………………...
На именното повикване в 10.53 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Антон ПОПОВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А., редовно
уведомен чрез защитника си адв.К., се явява лично и с адв.П.К. ***, редовно
упълномощена на ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А.: Да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А. – роден на ***г.
в ***, живущ ***, *****, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, с основно образование, ЕГН-**********.
Данните
се снеха от лична карта № ****
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна
страните с правата им в процеса, с правото им да
направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят
доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Няма да сочим нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А.: Нямам искания за отводи. Запознат съм с правата си по НПК,
разяснени са ми. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнали сме споразумение с обвиняемият и неговият
защитник адвокат К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и
морала. Поддържам същото, като моля да бъде вписано в протокола от съдебното
заседание и одобрено от съда.
АДВ.К.: Действително с
представителя на обвинението сме
постигнали споразумение, което поддържаме и което не противоречи на закона и морала. Моля така
постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в
протокола от съдебно заседание и одобрено от съда. Доверителят ми се признава
за виновен.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А.:
Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Запознат съм със споразумението,
поддържам същото и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия
последиците от споразумението, че ако същото бъде одобрено от съда, то има
характер на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.Д.А.: Съгласен
съм с така постигнатото споразумение. Ясно ми е, че същото има последици на
влязла в сила присъда и съм съгласен с това.
СЪДЪТ намира, че на основание
чл.382 ал.4 от НПК следва да запита
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Обвиняемият
ДА ОТГОВОРИ на посочените от съда въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.Д.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът като
взе предвид становищата на страните и изявлението на обвиняемия намира, че
следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението,
постигнато между Окръжна прокуратура – Хасково от една страна и защитника на
обвиняемия адв.П.К. от друга страна.
Водим от
горното и на основание чл.382 ал.6 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното постигнато от страните споразумение, сключено на 19.12.2011г. в гр.Хасково между Антон ПОПОВ -
прокурор при Окръжна прокуратура – гр.Хасково от една страна и П.К. - адвокат при Адвокатска
колегия - Хасково, защитник на обвиняемия по ДП № 535/2011г. по описа на РУП - Свиленград, представляващо преписка №
1255/2011 г. по описа на ОП - гр.Хасково М.Д.А.,
роден на ***г. в ***, живущ
***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование, ЕГН-**********,
за прекратяване на наказателното производство по същото ДП, съгласно което:
1. Обвиняемия М.Д.А., с ЕГН **********, от *****, се признава за виновен в това,
че:
през периода от 21. 02.
престъпление по чл. 242 ал. 1 б. "а" от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия при условието на пряк умисъл
- съзнавал е обществената опасност на деянието и настъпването на обществено опасните последици и е целял тяхното
настъпване.
2. За така извършеното престъпление от М.Д.А., с ЕГН **********, от **** и на основание чл. 242 ал. 1 б.
"а" от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на
основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за
срок от 3 /три/ години.
3. На основание чл. 242 ал. 7 от НК, вещите, предмета на
контрабандата, а именно 301 /триста и една/
кутии цигари от които - 157 кутии цигари от марката „Assos
slims", 40
кутии цигари от марката „Karelia
Ome", 74 кутии цигари от марката „LM 100s" и 30 кутии цигари от марката "Eve",
всички без поставен
акцизен бандерол, на обща стойност 1330. 00 лв. (хиляда триста и тридесет) лева, намиращи се на
съхранение в Митница Свиленград, се отнемат в полза на държавата.
4. С престъплението не са били причинени имуществени
вреди.
5. Направените разноски в
досъдебното производство в размер на 150 лв., се възлагат на обвиняемия.
6. На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му
от първоинстанционния съд, определението на
съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда за М.Д.А.,***,
не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
А.Попов
П.К.
ОБВИНЯЕМ:
М.А.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да се одобри. АДВ.К.: Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.Д.А.: Да се одобри споразумението.
Съдът
като взе предвид, че така постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура -
Хасково от една страна и адв.П.К. - защитник на обвиняемия М.Д.А. по ДП № 535/2011г. по описа на РУП –
Свиленград от друга страна, не противоречи на закона и на морала намира,
че на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на обвиняемия следва да бъде прекратено, поради
решаване на делото със споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 239
На основание чл.382 ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
постигнатото на 19.12.2011г. в гр.Хасково на осн. чл.381 от НПК СПОРАЗУМЕНИЕ
между Антон ПОПОВ - прокурор при Окръжна прокуратура – Хасково от една страна и
П.К. - адвокат при
Адвокатска колегия - Хасково, защитник на М.Д.А., обвиняем по ДП № 535/2011г. по описа на РУП – Свиленград от друга страна, по
силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемият М.Д.А. – роден
на ***г. в *****, живущ ***, ****, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с основно образование, ЕГН-**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: през периода от 21.02.
На
основание чл.66
ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
ОТНЕМА на основание чл.242 ал.7 от НК в
полза на Държавата вещите, предмет на
контрабандата, а именно 301 /триста и
една/ кутии цигари, от които - 157 кутии цигари от марката „Assos slims", 40 кутии цигари от марката „Karelia Ome", 74 кутии цигари от марката „LM 100s" и 30 кутии
цигари от марката "Eve",
всички без поставен акцизен бандерол, на обща стойност 1330. 00 лв. (хиляда триста
и тридесет)
лева, намиращи се на съхранение в Митница - Свиленград.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА
обвиняемият М.Д.А. със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата, по сметка
на бюджета на съдебната власт, бюджетната сметка на ВСС, сумата в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева, представляваща направените по делото разноски на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 686/2011 година по описа на Окръжен съд – Хасково, поради решаване на
делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед одобреното споразумение и предвид наложеното на обвиняемия М.Д.А.
наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една / години, чието изпълнение на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено за
срок от 3 /три/ години , съдът намира, че следва да бъде отменена мярката му за
неотклонение „Подписка”, както и мярката за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Р.България”, наложена му с Постановление от 25.10.2011
г. на ОП – Хасково.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.Д.А.
с ЕГН-********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
На
основание чл.68 ал.6 от НПК, ОТМЕНЯ
наложената с Постановление от 25.10.2011 г. на Окръжна прокуратура Хасково на
осн. чл.68 ал.1 от НПК по отношение на обвиняемия по ДП № 535/2011г. по описа на РУП – Свиленград М.Д.А.
с ЕГН-**********, мярка
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р.България”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на
обжалване и протест в седмодневен срок
от днес пред Апелативен съд - Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието приключи в 11.35 часа.
Протоколът се изготви на
23.12.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Секретар: