П Р О Т О К О Л
Година
2013 Град
Свиленград
Свиленградският районен
съд наказателен
състав
На шестнадесети
септември две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Съдебни заседатели: 1. Г.Г.
2. Н.А.
Секретар: Р.И.
Прокурор: М. Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия
СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело №716 по описа на Съда за 2013 година
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
Обвинител Страна
Районна прокуратура - Свиленград, редовно призовани, изпращат представител:
Прокурор М. Славова.
Подсъдимият
Р.А.С., редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.В.,
служебен защитник на Досъдебното
производство, редовно призована.
Подсъдимият
Е.А.Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.В.,
служебен защитник на Досъдебното
производство, редовно призована.
Подсъдимият
С.А.В., редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.В.,
служебен защитник на Досъдебното
производство, редовно призована.
Подсъдимият И.А.С., редовно призован, се явява. За него се явява адв.М.В., служебен защитник на Досъдебното производство, редовно призована.
Пострадалото лице „Натурмакс” ООД,
представлявано от А.А., редовно призовано, не изпраща представител
Свидетелят Д.Х.М., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.Д.Т., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С.Д.С., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И.Г.В., редовно призован, не се явява.
Свидетелят А.А., редовно призован, не се явява.
Свидетелят З.Д.З., редовно призован, не се явява.
Вещото лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Председателят на състава
докладва постъпилите Молба вх.рег.№11509/16.09.2013
година от вещото лице О.Н.Б., в която заявява, че не може да присъства на
днешното съдебно заседание, тъй като отсъства от град Свиленград; Молба вх.рег.№11175/09.09.2013 година от свидетеля И.Г.В., в
която заявява, че е в служебна командировка за датата на днешното съдебно
заседание, прилага доказателства и Молба вх.рег.№11176/09.09.2013
година от свидетеля А.А., в която заявява, че е в служебна командировка за
датата на днешното съдебно заседание, прилага доказателства.
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р.А.С. -
Ход на делото.
Подсъдимият Е.А.Д. -
Ход на делото.
Подсъдимият
С.А.В. -
Ход на делото.
Подсъдимият
И.А.С. -
Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият Р.А.С., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан.
Подсъдимият Е.А.Д., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан.
Подсъдимият С.А.В., роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование,
ЕГН **********, неосъждан.
Подсъдимият И.А.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно
заседание констатира, че
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
Р.А.С. са връчени на 25.07.2013 година;
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
Е.А.Д. са връчени на 25.07.2013 година;
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
С.А.В. са връчени на 25.07.2013 година и
Обвинителният акт и Съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
И.А.С. са връчени на 25.07.2013 година.
Подсъдимият Р.А.С. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият Е.А.Д. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият С.А.В. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимия И.А.С. - Уведомен съм за днешното съдебно заседание своевременно
и съм получил препис от Обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.272, ал.4
от НПК, Председателят на състава след като извърши проверка
относно връчването на Съобщението по чл.255 от НПК констатира, че пострадалото
лице го е получило на 25.07.2013 година.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото
лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, вещото
лице и секретаря.
Адв.В. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият Р.А.С. - Не
възразявам против състава на съда, защитника, прокурора, вещото лице и
секретаря.
Подсъдимият Е.А.Д. - Не
възразявам против състава на съда, защитника, прокурора, вещото лице и
секретаря.
Подсъдимият С.А.В. - Не
възразявам против състава на съда, защитника, прокурора, вещото лице и
секретаря.
Подсъдимият И.А.С. - Не възразявам против състава на съда,
защитника, прокурора, вещото лице и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Р.А.С. –
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият Е.А.Д. -
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият С.А.В. -
Разяснени са ми правата.
Подсъдимият И.А.С. - Разяснени са ми правата.
Председателят на състава докладва постъпилите
с Писмо рег.№ЯС-12487/25.07.2013 година на РУ”Полиция” - Свиленград: Заповед за задържане на лице рег.№24С-79/08.04.2013 година, Заповед за задържане на лице
рег.№24С-81/08.04.2013 година и Заповед за задържане
на лице рег.№24С-80/08.04.2013 година.
Прокурорът – Да се приемат.
Адв.В. – Да
се приемат.
Подсъдимият Р.А.С. - Да се приемат.
Подсъдимият Е.А.Д. - Да се приемат.
Подсъдимият С.А.В. - Да се приемат.
Подсъдимият И.А.С. - Да се приемат.
Съдът намира постъпилите Заповеди за
допустими, относими и необходими по делото, поради което следва да бъдат приети.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Заповед за задържане на лице рег.№24С-79/08.04.2013 година, Заповед за задържане на лице
рег.№24С-81/08.04.2013 година и Заповед за задържане
на лице рег.№24С-80/08.04.2013 година.
На
основание чл.275, ал.1 от НПК, Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания по
доказателствата. Имаме искане по реда на съдебното следствие. По искане на
защитата сме постигнали Споразумение по отношение наказателната отговорност на
подсъдимите Р.А.С., Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С..
Като с оглед така постигнатото Споразумение моля делото да продължи по реда на
чл.384, вр.чл.381, глава 29 от НПК.
Адв.В.
- Уважаема Госпожо Председател, действително сме постигнали Споразумение, което
молим да го одобрите. Нямам искания за доказателствата.
Подсъдимият
Р.А.С. – Придържам се към това, което каза
адвоката ми.
Подсъдимият
Е.А.Д. - Придържам се към това, което каза адвоката ми.
Подсъдимият С.А.В. – Придържам се към това, което каза адвоката ми.
Подсъдимият
Е И.А.С. - Придържам се към това, което каза
адвоката ми.
Представянето на писмено Споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо
волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело №716/2013
година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, спрямо подсъдимите Р.А.С.,
Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С. за
разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението,
което сме подписали с адв.В. - служебен защитник на подсъдимте Р.А.С., Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С., с което
уреждаме всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК и моля да прекратите
производството по делото.
Адв.В. –
Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Подсъдимият Р.А.С. - Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
Подсъдимият Е.А.Д. – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
Подсъдимият С.А.В. – Също поддържам представеното от нас
Споразумение.
Подсъдимият И.А.С. – Също
поддържам представеното от нас Споразумение.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия Р.А.С. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Р.А.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал
съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия Е.А.Д. разбира ли обвинението;
признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на
влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Е.А.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия С.А.В.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият С.А.В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл.382,
ал.4 от НПК,
Председателят на състава запитва подсъдимия И.А.С. разбира
ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има
последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписала Споразумението.
Подсъдимият И.А.С. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението
и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците
на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.В. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Р.А.С. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Е.А.Д. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият С.А.В.– Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият И.А.С. –
Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателните Споразумения
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателните Споразумения в съдебния протокол, както следва:
Днес, 16.09.2013 година в град Свиленград между подписаните М. Славова - Прокурор
при Районна прокуратура - град Свиленград и М.В. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на подсъдимите Р.А.С.,
Е.А.Д., С.А.В. и И.
А.С. –подсъдими по НОХД №716/2013 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Подсъдимият
Р.А.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с
начално образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се признава за
виновен в това, че на 06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец, област
Хасково, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С.,***,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /срязване и
разплитане на оградна мрежа/ и с използване на
техническо средство - нож отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал” на стойност 1 320 лева и 1 брой мъжко теле порода
„Черно - шарено” на стойност 1 320 лева, на обща стойност 2 640 лева от владението
на „Натурмакс” ООД – град Харманли без съгласието
на нейн
законен представител, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5,
вр.чл.194, ал.1 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия Р.А.С. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, със снета
по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
10 /десет/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
2. Подсъдимият
Е.А.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с
начално образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан
/реабилитиран на основание чл.88а от НК/, се признава за виновен в това, че на
06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец, област Хасково, в немаловажен
случай, след предварителен сговор с Р.А.С.,
С.А.В. и И.А.С.,***, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на
имот /срязване и разплитане на оградна мрежа/ и с
използване на техническо средство - нож отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко
теле порода „Симентал” на стойност 1 320 лева и 1
брой мъжко теле порода „Черно - шарено” на стойност 1 320 лева, на обща
стойност 2 640 лева от владението на
„Натурмакс” ООД – град Харманли без съгласието
на нейн законен представител с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия Е.А.Д. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, със снета
по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от
10 /десет/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
3. Подсъдимият
С.А.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с
начално образование, безработен, с ЕГН **********, неосъждан,
се признава за виновен в това, че на 06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец,
област Хасково, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Р.А.С., Е.А.Д. и И.А.С.,***, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот /срязване и разплитане на оградна мрежа/ и с използване на техническо средство - нож
отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал”
на стойност 1 320 лева и 1 брой мъжко теле порода „Черно - шарено” на стойност
1 320 лева, на обща стойност 2640 лева от владението на „Натурмакс”
ООД – град Харманли без съгласието на нейн законен
представител с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия С.А.В. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.195,
ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.
4.
Подсъдимият И.А.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с начално образование, безработен, с ЕГН **********, осъждан, се
признава за виновен в това, че на 06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец,
област Хасково, при условията на повторност, след като е бил осъден с влязла в
сила Присъда за друго такова престъпление, в немаловажен случай, след
предварителен сговор с Р.А.С., Е.А.Д. и С.А.В.,***,
чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /разплитане на оградна мрежа/ срязване и с използване на техническо
средство - нож отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал” на стойност 1 320 лева и 1 брой мъжко теле порода
„Черно - шарено” на стойност 1 320 лева, на обща стойност 2640 лева от
владението на „Натурмакс” ООД - град Харманли без
съгласието на нейн законен представител с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
За
така извършеното от подсъдимия И. А.С.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4,
т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1
от НК, със снета по-горе самоличност на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 , т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28,
ал.1 вр.чл.54, ал.1 от НК се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години
5.
Имуществените вреди, причинени от деянието, извършено от подсъдимите Р.А.С., Е.А.Д.,
С.А.В. и И. А.С.
са възстановявани в пълен размер.
6.
Направените по делото разноски в размер на 60 лв. за извършване на експертиза,
на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от подсъдимите Р.А.С., Е.А.Д.,
С.А.В. и И. А.С.
по равно.
7. Веществените
доказателства:
1 брой животинска
ушна марка да се върне на пострадалия и
1 брой нож - да се
отнеме в полза на Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на Споразумение за решаване на делото.
С
настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381,
ал.5 от НПК.
На
подсъдимите Р.А.С., Е.А.Д., С.А.В. и И. А.С., беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение,
а именно, че след одобряването на Споразумението от първоинстанционния Съд, Определението
на Съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
Присъда и същите декларираха, че са съгласни със Споразумението и се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Р.А.С., ДЕКЛАРИРАМ, че
съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/Р.А.С./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
Е.А.Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/Е.А.Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
С.А.В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/С.А.В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният
И.А.С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...........................
/И. А.С./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна
прокуратура -
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:........................................
/М.
Славова/
ПОДСЪДИМ:...........................
/Р.А.С./
ПОДСЪДИМ:...........................
/Е.А.Д./
ПОДСЪДИМ:...........................
/С.А.В./
ПОДСЪДИМ:...........................
/И. А.С./
ЗАЩИТНИК:............................
/адв.М.В./
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.
Славова - Районна
прокуратура – Свиленград и Адвокат М.В. *** –
служебен защитник на подсъдимите Р.А.С., Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.А.С., роден на *** ***,
българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2013 година от
кравеферма в град Любимец, област Хасково, в немаловажен случай, след
предварителен сговор с Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С.,***, чрез повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот /срязване и разплитане на оградна мрежа/ и с използване на техническо средство - нож
отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал”
на стойност 1 320 лв. и 1 брой мъжко теле порода „Черно - шарено” на стойност 1
320 лв., на обща стойност 2 640 лв. от владението на „Натурмакс”
ООД без съгласието на нейн законен представител, с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1,т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Р.А.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан, да заплати направените по делото разноски
в размер на 15 лв. /петнадесет лева/, представляващи възнаграждение за вещо
лице в полза на МВР.
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец, област
Хасково, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Р.А.С., С.А.В. и И.А.С.,*** чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот /срязване и разплитане на оградна мрежа/ и с използване на техническо средство - нож
отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал”
на стойност 1 320 лв. и 1 брой мъжко теле порода „Черно - шарено” на стойност 1
320 лв., на обща стойност 2 640 лв. от владението на „Натурмакс”
ООД без съгласието на нейн законен представител с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1,т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА Е.А.Д.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, да заплати
направените по делото разноски в размер на 15 лв. /петнадесет лева/,
представляващи възнаграждение за вещо лице в полза на МВР.
ІІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.В.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец, област
Хасково, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Р.А.С., Е.А.Д. и И.А.С.,***, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот /срязване и разплитане на оградна мрежа/ и с използване на техническо средство - нож
отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал”
на стойност 1 320 лв. и 1 брой мъжко теле порода „Черно - шарено” на стойност 1
320 лв. на обща стойност 2 640 лв. от владението на „Натурмакс”
ООД без съгласието на нейн законен представител с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4
и т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195, ал.1,т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА С.А.В.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, неосъждан, да заплати
направените по делото разноски в размер на 15 лв. /петнадесет лева/,
представляващи възнаграждение за вещо лице в полза на МВР.
ІV. ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.С.,
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
06.04.2013 година от кравеферма в град Любимец, област Хасково, при условията
на повторност, след като е бил осъден с влязла в сила Присъда за друго такова
престъпление, в немаловажен случай, след предварителен сговор с Р.А.С., Е.А.Д. и С.А.В.,***, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот /разплитане на оградна мрежа/ срязване и с използване на техническо
средство - нож отнел чужди движими вещи - 1 брой мъжко теле порода „Симентал” на стойност 1 320 лв. и 1 брой мъжко теле порода „Черно
- шарено” на стойност 1 320 лв., на обща стойност 2 640 лв. от владението
на „Натурмакс” ООД без съгласието на нейн законен представител с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.54, ал.1 от НК от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК
отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА И.А.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан, да заплати направените
по делото разноски в размер на 15 лв. /петнадесет лева/, представляващи
възнаграждение за вещо лице в полза на МВР.
V. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - животинска ушна марка да
се върне на пострадалото лице „Натурмакс”
ООД,
VІ. На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство –
нож, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, който след влизане в сила
на Определението на основание чл.150, ал.1 от Правилника за
администрацията в районните, окръжните, административните, военните и
апелативните съдилища да се унижощи поради ниската му
стойност.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №716/2013 година по описа
на Районен съд – Свиленград, водено срещу Р.А.С., Е.А.Д. и С.А.В.,*** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5,
вр.чл.194, ал.1 от НК и И. *** за престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.309, ал.1
от НПК, Съдът счита, че следва да отмени взетите на Досъдебното
производство мярки за неотклонение „Подписка” по
отношение на Р.А.С., Е.А.Д., С.А.В. и И.А.С. и
Христо А.В., с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство по отношение на подсъдимия Р.А.С.
с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство по отношение на подсъдимия Е.А.Д.
с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство по отношение на подсъдимия С.А.В.
с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.А.С. с ЕГН ********** *** мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Председател:
…………………..
/Кремена Стамболиева/
Съдебни заседатели: 1................................
/Г.Г./
2...............................
/Н.А./
Адв.В. – Моля да ми бъде издаден заверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ издаде заверен препис от съдебния протокол на адв.В..
Заседанието
завърши в 13.00 часа.
Протоколът се изготви на 16.09.2013
година.
СЪДИЯ:
Секретар: