О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/27.04.2022 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
разгледа докладваното от председателя адм. дело №28 по
описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
образувано по молба на М.Г.Д. с настоящ адрес ***, с която е отправено искане
за преразглеждане на Определение № 130/28.03.2022 г., постановено по настоящото
дело, като се иска преразглеждане на определението, поради настъпили нови
обстоятелства и се иска преразглеждане на определението в частта му са разноските. Твърди се, че на
жалбоподателката е станало известно, че на 13.01.2022 г. СУД се е произнесъл по
нейна жалба/заявление вх. №00079/29.11.21 г. и е взел Решение №2 от Протокол на
СУМ от 13.01.2022 г. Това като ново обстоятелство, а именно изричен отказ,
според Д. води до преразглеждане на определението и моли същото да бъде
отменено и да се даде ход на делото по жалбата и срещу изричния отказ. По
отношение на разноските, се сочи, че ответната страна е предизвикала настоящия
спор, със своето неправомерно бездействие и нежелание да упражни компетенции и
правомощия, които тя безспорно има, поради което и не и се следват разноски.
Ответната страна, в подаден писмен отговор, счита за
недопустимо така направеното искане за отмяна на определението от съда и
преразглеждане на постановения акт. Относно искането за преразглеждане на
разноските, счита, че същото е неоснователно и излага аргументи в тази насока.
Като взе предвид изложеното в молбата и в писменото
становище и данните по делото Административен съд Добрич, ІV състав, констатира
следното:
Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от надлежна страна и в
седмодневния срок за обжалване на определението, поради което е допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 248 от ГПК предоставя на съда
правомощие да измени или допълни постановеното решение в частта за разноските,
когато е пропуснал да ги присъди със съдебния акт или е допуснал грешка при
определянето им.
Видно от мотивите на Определение № 130/28.03.2022 г.,
постановено по адм.дело № 28/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, съдът
е прекратил производството и е присъдил на ответника сторените по делото
съдебно-деловодни разноски. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК
когато съдът прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен
ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото.
В случая производството е прекратено поради
липса на акт, който да подлежи на обжалване и поради липса на правен интерес от
оспорване от страна на жалбоподателката. Т.е. няма как с поведението си
ответника да е станал причина за завеждане на настоящото производство.
От това следва, че не са налице предпоставките за изменение
на решението в частта му за разноските по чл.248, ал.1 във вр. с чл.250, ал.1
от ГПК и молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
Относно молбата за изменение на определението, поради нови
обстоятелства, станали известни по-късно на страната, съдът намира, че молбата
си в тази част е недопустима. Съдът вече се е произнесъл с определение, което
подлежи на оспорване пред по-горестоящата инстанция. Настоящият съдебен състав
няма правомощия сам да си отменя определението /още повече, че същото вече се
оспорва от Д./ и да го връща в съдебна зала за ново разглеждане.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във вр.
с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на на М.Г.Д. с настоящ адрес ***, с която е отправено искане
за преразглеждане на Определение № 130/28.03.2022 г., постановено по настоящото
дело в частта му са разноските.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата
на на М.Г.Д. с настоящ адрес ***, с която е отправено искане за преразглеждане
на Определение № 130/28.03.2022 г., поради настъпили
нови обстоятелства като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба до Върховен
административен съд, подадена чрез Административен съд –Добрич в 7 (седем) дневен
срок от съобщаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се връчи на страните.
СЪДИЯ: