П Р О Т О К О Л
Град СОФИЯ, 26.09.2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 24-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН КОЕВ
Секретар: Мариана Косачева
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за разглеждане НЧД № 3705 по описа за 2019
година,
докладвано от СЪДИЯ
КОЕВ
На именното повикване в 10.00 часа в залата
се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д.Д. се явява лично.
За началника на СЦЗ се
явява инспектор М.Г., редовно упълномощена, с пълномощно, което представя в
днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам адвокат.
Не желая да бъда защитаван от такъв. Ще упражнявам правата си в процеса лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпилата молба за условно предсрочно освобождаване от осъдения Д..
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да
представям писмени доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за изтърпяната част от
наказанието, респективно остатъкът към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме
представеното писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представеното писмено доказателство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, като и представената в днешното
съдебно заседание справка.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ ИНСП. ГЕОРГИЕВА:
Становището на затворническата
администрация е, че молбата на осъдения е неоснователна и същата следва да
остане без уважения по следните съображения:
Осъденото лице е
постъпило в затвора София за изтърпяване на две групи кумулативно наложени наказания,
като към настоящия момент изтърпява едно такова в размер на 3 години „лишаване
от свобода“ с начало 04.05.2019 г. Към днешна дата същият е изтърпял над две години
„лишаване от свобода“, като в този период от време е зачетено и на основание
чл. 25, ал.2 предварителния арест и домашен такъв в размер на 1 година, 7 месеца
и 23 дни, по време на който с осъденото лице реално не е провеждана корекционна
дейност. По отношение на втората предпоставка, която изисква да са налице
доказателства за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение
считам, че такива не са налице. Видно от приложените становище и доклади се установя,
че осъденият е с изключително висока оценка на риска от рецидив 88 точки, която
към момента не е променена, с констатирани проблемни зони, включая отношение
към правонарушението, криминално минало, управление на финанси и доходи.
Оценката на риска от вреди към обществото е висока, с оглед характера и тежестта
на извършените правонарушения. Същият не е награждаван и е наказван за притежание
на забранени вещи на територията на общежитието в Кремиковци. Предвид гореизложеното,
моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за
неоснователна молбата на осъдения Д.Д. за условно предсрочно освобождаване,
предвид обстоятелството, че не са налице всички изискуеми от закона предпоставки
за това. Налице е първата от закона предпоставка, а именно същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му едно общо най - тежко наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 3 години, но не е налице другата кумулативно изискуема
предпоставка, а именно не е дал достатъчно убедителни доказателства за своето
поправяне. Същият е наказван със заповед на Началника на затвора от 19.07.2019
г. за притежание на забранени вещи. Освен това, рискът от рецидив е във високи
стойности, както и рискът от вреди за обществото също е във високи стойности. Целите
и задачите, заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост. Налице са
множество проблемни зони, по които корекционно - възпитателната работа следва
да продължи. Последното предпланиране на присъдата е станало на 01.08. т. г.,
като целите в плана на присъдата са заложени за продължителност от 1 година
напред.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите
молбата за условно предсрочно освобождаване. Към момента съм изтърпял повече от
минимума от 1/2 от присъдата. Смятам, че имам възможност да се поправя, ако ми
се даде такава. Администрацията на затвора София не работи с лишените от
свобода.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема
молбата на осъдения Д.Д. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна
по следните съображения:
Макар и осъденият да е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“, съдът приема, че не е налице другата предвидена в разпоредбата на чл.
70, ал. 1 от НК предпоставка, а именно да е дал доказателства за своето
поправяне. Такива не се съдържат сред приложените по делото, не се извличат и
от съдържанието на становището от ст. инспектор М.А.и от доклада за осъдения,
изготвен от инспектор С.. От доказателства по делото се установява, че Д. е
осъждан няколкократно, че в момента изтърпява определено му общ наказание
„лишаване от свобода“, в следствие извършено групиране, че е с висок риск от
рецидив 88 точки, че рискът за обществото също е висок, че са налице множество
изразени дефицитни зони, като такива са отчетени отношението към
правонарушението, начинът на живот и обкръжението на осъдения, спецификата на
настоящото правонарушение, междуличностните взаимоотношения, уменията за
мислене, както и склонността към злоупотреба с наркотици. Установява се, че
осъденият не осъзнава вината си, че е приобщен към хора с трайно утвърдени криминални
нагласи, с безразсъдно и рисково поведение, лесно манипулируем, чрез отвърден
модел на престъпно поведение, че за необходимите му средства разчита единствено
на майка си, както и на набавянето на такива от извършване на правонарушения,
че има трудности в междуличностните отношения, склонен към агресивно поведение
и враждебни нагласи. Осъденият няма изградени трудови навици, изразявал е
желание да работи, след което се е отказал. Не е награждаван, но за сметка на
това му е налагано дисциплинарно наказание за притежание на забранени вещи и
предмети.
Поради така изложените
обстоятелства и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение
молбата на осъдения Д.Д.Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието, наложено му на основание чл. 25 от НК по НОХД № 302/2014 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване пред САС в 7- дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: