О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 88
гр.Русе, 23.01.2023 г.
Административен съд-Русе, 6 състав, в закрито заседание на 23 януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:Елица Димитрова
като
докладваното от съдията адм.д. № 24
по описа за 2023 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.22 от ГПК вр. чл.144 от АПК.
Делото е образувано по искова молба на „МИГ-МА-М.А.“***, представлявано от М.А.И., предявена по реда на чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, с която
се претендира обезщетение за претърпяни имуществени вреди в размер на 3000
лева, ведно със законната лихва върху главницата от 06.03.2020 г. до
окончателното изплащане.
Ответник по предявения иск е Административен съд-Русе, представляван от председателя
Диан Василев.
Обстоятелствата,
че АС-Русе е страна в съдебното производство
и че настоящият докладчик правораздава в същия съд, са от естество да породят
съмнения в безпристрастността на съда при разглеждане на делото.
Същевременно разпоредбата на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ регламентира ,че ако искът
е предявенпред съд, които е и ответник
по иска ,делото следва за
процесуална икономия да се изпрати на най-близкия родово компетентен съд.Такъв
в случая се явава АС-Разград
Въз основа на изложеното и с
оглед гарантиране сигурността на страните, че делото ще се разгледа от
безпристрастен и непредубеден съдебен състав, настоящият докладчик намира, че делото
следва да се разгледа съобразно нормата на чл.7 ал.2 ЗОДОВ от най-близкия
родово компетентен съд, а именно АС-Разград
Водим от горното и на
основание чл.133 АПК вр.чл.7 ал.2 ЗАДОВ съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по искова молба на „МИГ-МА-М.А.“***,
представлявано от М.А.И., предявена по реда на чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, срещу АС-Русе ,с която се претендира
обезщетение за претърпяни имуществени вреди в размер на 3000 лева, ведно със
законната лихва върху главницата от 06.03.2020 г. до окончателното изплащане
ИЗПРАЩА на основание чл.7 ал.2 ЗОДОВ
исковата молба по подсъдност на АС –Разград
Определението не подлежи на обжалване
СЪДИЯ: