Протокол по дело №163/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 109
Дата: 9 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия: Радка Димова Чолакова
Дело: 20245000500163
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 109
гр. Пловдив, 08.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Катя Ст. Пенчева

Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
гражданско дело № 20245000500163 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
СТРАНИТЕ НЕ СЕ ЯВЯВАТ, редовно призовани.
От техните пълномощници са постъпили молби, в които посочват, че са
служебно ангажирани, нямат възможност да се явят днес, като молят да се
даде ход на делото.
В молбите е взето становище по съществото на производството и са
представени и списъци на разноските.
С оглед изразеното становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЛАГА постъпилите мобли от страните
ДОКЛАДВАХА се въззивните жалби.
Първата въззивна жалба е от З. д. срещу решението по гр.д. № 564/2022
г. на ХОС в осъдителната му част, като жалбоподателят е останал недоволен,
тъй като са допуснати процесуални нарушения във връзка с необсъждане на
всички събрани по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност
и във връзка с определяне размера на обезщетението - като прекомерно и
необосновано. Моли се да се отмени решението в осъдителната му част, като
се отхвърли предявеният иск, а при условията на евентуалност - да се намали
размерът на претендираното обезщетение. Претендират се и разноски.
Втората въззивна жалба е срещу решението в отхвърлителната му част
над 15 000 до 20 000 лева, като жалбоподателят счита, че същото не е
съобразено със задължителната практика на съда по чл. 52 ЗЗД, както и че
1
неправилно е приложен материалният закон. Моли се да се отмени в
обжалваната му отхвърлителна част, като се уважи пълната искова претенция.
Направено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение.
Срещу първата въззивната жалба е постъпил отговор, в който се счита
същата за неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА приложените списъци по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:30 часа.


Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2