Решение по дело №1681/2021 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година, проведено в състав:

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ                                                                         

при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №1681 по описа на Варненски районен съд за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, вр. чл. 75, ал.1 вр. чл. 76, ал.4 ЗГР. Същото е образувано по молба от молителя Р. Р.Х., ЕГН ********** ***, с която се иска допускане промяна на бащиното име и фамилията на молителя от Р. на Р., съответно от Х. на А., на осн. чл. 19, ал.1 ЗГР.

Конституирани за на осн. чл. 550 ГПК заинтересованите лица –О.В., О.Р.и В.Р.П..

Съдът, след преценка на становищата на страните и събрания по делото доказателствен материал по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Заинтересованите лица –О.В., О.Р.и В.Р.П. не изразяват становище по млбата.

Представено е удостовеР.е за раждане на молителя, от което се установява, че същата е родена на ***г. в гр. Р., като същата е записана с имена Р.Р. А.

Представено по делото е удостовеР.е за сключен граждански брак, от което се установява, че на 27.06.2004г. молителя е сключила граждански брак с Х. М. Х.. В документа се сочи, че след сключване на гражданския брак съпругата е приела фамилното име на съпругът си – Х..

С  решение № 5/18.01.2021г., постановено по гр. дело № 10718/2020г. на ВРС е допусната промяна на имената на  Х. М. Х., като в регистрите на населението е постановено същия да бъде записан с имената А.М.А.Представено по делото е съдебно решение № 3997/26.11.2020г., постановено по гр.дело № 10716/2020г. на ВРС, поправено със съдебно решение № 29/29.01.2021г. постановено по същото дело на ВРС, с което е допусната промяна на бащиното и фамилно име на детето М.М. Х., като в регистрите на населението същата е записана като М.А.М..

От представената по делото справка НБД „Население“ се установява, че детето М.А.М. е дъщеря на молителя Р. Р.Х..

Основателността на молбата с правно основание чл.19 от ЗГР за допускане на промяна на собствено, бащино или фамилно име се предпоставя от установяване по делото на наличието на поне един от предвидените в тази разпоредба фактически състави: когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

Съдебната практика в случая Решение № 19/08.02.2012г., постановено по гр. дело № 486/2011г. на ВКС, ІІІ г.о. приема, че за прилагането на разпоредбата на чл. 19, ал.1 ЗГ понятието „Важни обстоятелства“ не следва да изключва субективното желание на лицето да носи определено име. В тази насока молителя посочва, че желае да носи българските си имена, доколкото живее в България.

По настоящото дело се твърди наличието на важни обстоятелства по смисъла на закона предвид на необходимостта едно лице да се индивидуализира с презиме и фамилното си име в обществото. От ангажираните пред съда писмени доказателства се установява, че след сключване на гаждански брак молителя е приела фамилното име на своя съпруг, по отношение на който в последствие е уважена молба по реда на чл. 19, ал.1 ЗГР, като в регистритие на населението последния е записан с фамилно име Асенов. Уважена е молбата по реда на чл. 19, ал.1 ЗГР и по отношение на детето на молителя, като в регистрите на населението последното е вписано като М.А.М..

Молбата на молителя се явява основателна. Последната се идентифицира в обществото с българските си имена, които български имена носят включително и нейният съпруг и ненавършило им пълнолетие дете. Налице са важни обстоятелства, които налагат уважаване на поисканата промяна на бащиното име и фамилия на молителя, доколкото субективното желание на лицето са такива, че то желае да се представя в обществото с българските си имена.Отделно от това и доколкото молбата вече е уважена и по отношение на съпругът и детето на молителя, то съдът намира, че за семейството на молителя това обстоятелство също следва да бъде взето в предвид при разглеждане на искането.Последното също съставлява важно обстоятелство, което предпоставя положително произнасяне от страна по искането, с което е сезиран.  

С оглед изложеното съдът намира, че молбата с правно осн. чл.19, ал.1 ЗГР от молителя Р. Р.Х., ЕГН ********** ***, следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

            ДОПУСКА да бъде извършена промяна на бащиното име и фамилното име на молителя Р. Р.Х., ЕГН ********** ***, КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите на населението, вместо бащино име Р., да бъде записана с бащино име Р., както и вместо фамилно име Х., да бъде записана с фамилно име А., на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР.

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 537, ал.1 ГПК.

            Препис от решението да се изпрати на длъжностните лица от О.В. и О.Р.за сведение и изпълнение на процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: