Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Гр. Карлово, 20.02.2020 година
Днес, двадесети февруари две хиляди и двадесета година, Анна Донкова- Кутрова, съдия- докладчик по ЧНД № 114/2020 г. по описа на Карловски районен съд, ІI наказателен състав, след като се запознах с материалите по делото, установих следното:
Производството е по реда на чл. 433 от НПК.
Образувано е по молба на осъдения З.Н.К. за постановяване
на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК. Към молбата е приложена
справка за съдимост.
Съобразно разпоредбата на чл. 433
ал.1 от НПК компетентният съд да постанови съдебна реабилитация е този,
постановил присъдата като първа инстанция, а съгласно ал. 2 на посочената
разпоредба, когато лицето е осъдено с присъди от различни съдилища, компетентен
е съдът, наложил най-тежкото наказание. Видно от справката за съдимост на К., същата
има три осъждания- по НОХД № 2247/2005г. по описа на Районен съд В. Т., с която
й е наложено наказание глоба, по НОХД № 437/2005г. по описа на Районен съд Г. О., с което й е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от три години, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1
от НК е отложено за пет години, по НОХД № 270/2010г. по описа на Районен съд К.,
с наложено наказание пробация.
Най-тежкото наказание в случая е наложеното по НОХД № 437/2005г. по описа на Районен съд Г. О., поради което съобразно правилата на чл. 433 ал. 2 от НПК, делото, образувано по молбата за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, не е подсъдно на Карловски районен съд, а на Районен съд Г. О., постановил посоченото осъждане. Поради изложеното съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд Г. О. по подсъдност.
По изложените мотиви и на основание чл. 433 ал. 2 във вр. с чл. 42 ал. 2 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД № 114/2020 г. по описа на Карловски районен съд, ІI наказателен състав.
ДЕЛОТО да се изпрати по подсъдност на Районен съд Г. О..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЛН