№ 13043
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110139217 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.
Ответникът Г. М. Г. – редовно призовано, не се явява, се представлява
от адв. адв. Ж..
Третото лице – помагач – &. – редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице И. Д. У. – редовно призована, се явява.
Вещото лице С. Р. И. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 11.04.2023 г.
Юрк. С.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Ж.: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 11.04.2023 г.
1
ДОКЛАДВА молба от 04.05.2023 г. от ищеца с представени документи
за платена такса.
ДОКЛАДВА заключение от 09.05.2023 г. от съдебно-техническа
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2023 г. от съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г. от трето лице помагач с
представени изравнителни сметки, документи за отчет и известие за лиценз.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат документите от третото лице
помагач.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молба от 17.05.2023 г. от третото лице
помагач писмени доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО - ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
И. Д. У., на 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице У.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси.
Адв. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на СЪДА вещото лице У.: Изчислението на служебната
енергия поради недаден достъп е инсталираната мощност на всеки радиатор
се умножава максималния специфичен разход на сградата умножен по „Ка“
фактор, който е произведение от три фактора. Уредите „Сименс“ се нулират
на 31 декември. Това нулиране става автоматично. По показанията, взети през
лятото на 2020 г., не може да се отчете старото показание по изчисление. За
топлата вода изчислението, което е направено, е по консумация от
предходната година. Първата година при неосигурен достъп е направено
изчислението на база на предходната.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ на основание чл. 200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно-техническа
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 300 лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Вещото лице напусна залата.
2
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на допуснатата
СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА:
Пристъпи към установяване на самоличността на вещото лице:
С. Р. И., на 34 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ припомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице И.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси.
Адв. Ж.: Нямам въпроси.
На въпроси на СЪДА вещото лице И.: Общо платената сума е 293,50 лв.
– част от главницата, която е платена, а 172,54 лв. са платени лихви. Отразено
е в счетоводството на „Топлофикация“. Равни са сумите на представените
касови бележки и счетоводните записвания.
На въпроси на адв. Ж. вещото лице И.: Да, във фактурата има посочени
и лихви.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ на основание чл. 200 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изслушаната съдебно-счетоводна
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице 200 лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер.
Вещото лице напусна залата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявения иск, като ми присъдите разноски,
както и юрисконсултско възнаграждение.
Адв. Ж.: Моля да отхвърлите иска по размер, тъй като е извършено
плащане. Увеличение на исковата претенция не е направено по необходимия
процесуален ред. Претендирам разноски по чл. 38 ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4