Р Е Ш Е Н И Е
150/20.2.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На осемнадесети
февруари две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2958 по описа на ШРС за 2019г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е било образувано на
основание чл.49 от Семейния кодекс.
Депозирана е искова молба от Д.Е.П.
с ЕГН ********** съдебен адрес ***, чрез мл.адв. Л.Д.от АК-Бургас срещу П.Д.П. с
ЕГН ********** съдебен адрес ***, ***, магазин за бижутерия „БЕЛ“. В молбата се
излага, че бракът между страните е непоправимо и дълбоко разстроен, като се
моли да бъде прекратен без произнасяне по вината. От брака страните имали родени
две деца, към момента навършили
пълнолетие. Излага се, че страните не живеят заедно от месец юни 2016г., като
не контактуват по какъвто и да е начин помежду си. Моли да ѝ бъде възстановено
предбрачното фамилно име. Претендират се разноските да останат за страните така
както са направени от тях.
В срока на писмен отговор е постъпил
такъв от страна на ответника, като се оспорват фактическите твърдения изложени
в исковата молба и се излага различна фактическа обстановка и в заключение се
моли за прекратяване на брака.
Във фазата след насрочване на съдебното заседание по
делото и изготвянето на проект за доклад с Определение № 3940/09.12.2019г. е
депозирано споразумение, подписано от страните по делото и техните
пълномощници, с което са уредени всички спорни въпроси относно прекратяването
на брака и последиците от това.
Ищцата се явява в съдебно заседание лично, заедно с
упълномощения от нея адв. Л.Д.от АК-Бургас. Предлага се да бъде одобрено представеното
пред съда споразумение. Прави се и искане за промяна реда на разглеждане на
делото.
Ответникът се явява лично в съдебно
заседание, заедно с адв. Д.С.от ШАК, като молят брака да бъде прекратен и
споразумението одобрено.
Съдът е
допуснал в съдебно заседание изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50
и сл. от СК, а именно развод по взаимно съгласие.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа страна следното:
Молителите били законни съпрузи, като гражданският брак
между тях бил сключен на 21.04.1984г. в гр. Шумен, за което бил издаден Акт за
граждански брак № ***/21.04.1984г. От брака имали две деца – Д. П.П., роден на ***г. и М. П.П., родена на ***г.,
понастоящем пълнолетни. Семейното жилище е напуснато от съпругата и същата няма
претенции за ползването му. Молителката желае възстановяване на предбрачното си
фамилно име – Д.. В съдебно заседание заявяват, че са постигнали непоколебимо
взаимно съгласие да прекратят брака си, поради формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна
следното:
От материалите по делото и от изявленията на страните
направени в съдебно заседание, се установява по безспорен начин, че двамата са
постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с
развод. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение в
хода на съдебното заседание по делото, уреждащо последиците от прекратяване на
брака, е пълно, не противоречи на закона
и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да допусне
прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото
от тях в съдебното заседание по делото споразумение.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с
решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса.
В случая съдът намира, че следва да определи окончателен размер на таксата 40
лв. При завеждането му е внесена държавна такса в размер на 25 лв., като
остатъка следва да бъде заплатен от молителя.
Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във
вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между П.Д.П. с ЕГН ********** и Д.Е.П.
с ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак № ***/21.04.1984г. пред
длъжностно лице по гражданското състояние в Община – Шумен ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния
смисъл:
I.
Семейното жилище,
находящо се в гр.*** се предоставя за ползване на П.Д.П. с ЕГН **********, като
молителката го е напуснала и няма претенции за ползването му.
II. Страните
декларират, че не дължат издръжка помежду си.
III. След прекратяване на брака молителката възстановява
предбрачното си фамилно име Д..
IV. Страните декларират, че разноските по делото се поемат
от всеки от молителите така, както са направени и както се дължат, съобразно
решението.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 лв.
(четиридесет лева).
ОСЪЖДА П.Д.П. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на държавната власт по сметка на ШРС
сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща
държавна такса при постановяване на съдебното решение, както и 5 лв. (пет лева) държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: