№ 100
гр. Смолян, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Петранка Р. Прахова
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно
гражданско дело № 20255400500094 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ
ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба, като е
поискано даване ход на делото, разглеждане на делото в отсъствие на
жалбоподателя.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Ц. А. Х., редовно призована, изпраща
представител в лицето на адв.С.Н..
АДВ. Н. - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Н. – Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам
въззивната жалба. Няма да соча други доказателства, считам делото за
изяснено.
Съдът намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за
доклад, изложен в Разпореждане №121/06.03.2025г, поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
1
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Н. – Моля да потвърдите първоинстанционното решение, като
присъдите и разноските пред настоящата инстанция. Моля, да констатирате,
че с въззивната жалба се обжалват отхвърляните установителни искове по чл.
422 ГПК, но пък във въззивната жалба са обсъдени мотивите, с които
първоинстанционният съд е отхвърлил осъдителните искове, което не е
предмет на обжалване. Ние сме взели становище и по двата иска. Моля, да
споделите решенията на първоинстанционния съд. Принципно не е спорно, че
с цитираното решение на ВКС е прието, че когато се обяви в хода в
производството по 422 ГПК се установи недействителност на договора за
кредит, следва съдът да установи чистата стойност на кредита. В случая, моля
да се съобразите, че има два допълнителни елемента, които РС е констатирал
Първо неуведомяването на доверителката ми за извършената цесия и второ
липсата на условия за обявяване на кредита за предсрочно изискуем . В този
смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25.04.2025 г.
Заседанието бе закрито в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2