№ 311
гр. Варна, 11.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
и прокурора Н. Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева
Наказателно дело за възобновяване № 20243000600200 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Искателят Б. Г. П., редовно призован, явява се лично, като се води от
органите на РД „Охрана“ Варна.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор АРНАУДОВА
Явява се адв. В. Г. Т. от АК – ВАРНА, посочена за служебен защитник
на о.л.Б. Г. П., съгласно уведомително писмо № 991 от 23.07.2024 година.
О.Л.П.: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.
СЪДЪТ счита, че е налице хипотезата на чл.94, ал.3, вр.ал.1, т.6, пр.2 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Б. Г. П. – адв.
В. Г. Т. от АК – Варна.
О.л.П.: Ако може да разговарям с адвоката си.
Предоставя се възможност за консултация в съдебната зала.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи, но
подзащитния ми е изготвил собственоръчно становище, така, че моля да го
приемете и да го приложите по делото, което е в същия смисъл, като в
жалбата, но е по-подробно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
О.Л.П.: Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: Уважаеми Апелативни съдии, това производство е инициирано
по решение на подзащитния ми, затова защото той счита, че наложеното му
наказание е несправедливо, в смисъл прекомерно. Счита, че извършеното от
него противоправно деяние не е с толкова висока степен на обществена
опасност. Той прави сравнение с други престъпления, които се извършват.
Другото му съображение, което е и основното е, неговата възраст и той се
притеснява, че на тази възраст не би могъл да понесе присъда. Не на последно
място държа да отбележа както е записано и във всички предходни протоколи
на двете инстанции, че той признава, прави пълни самопризнания и не
възпрепятства по никакъв начин делото, и има една единствена молба
възобновяването да се осъществи с цел намаляване на вече наложената му
присъда. Това е единственото негово желание да получи по-малко наказание
за това което е признал и това, което е извършил. В този смисъл моля да се
произнесете.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че искането е
неоснователно. Не се съзират причини за да приемем, че има нарушение на
закона или явна несправедливост на наложеното наказание. Същото считам,
че е съобразено с извършеното деяние. Обилното съдебно минало на
осъденото лице е над 30 пъти, отчетени са отегчаващите отговорността
обстоятелства при постановяване на съдебния акт. Не са налице основания за
възобновяване на наказателното производство.
ОС.Л.П.: Искам да ми се намали присъдата. Вече съм на 70 години, и не
се чувствам добре. Имам чувството, че това ми е краят вече.
ПРИЛАГА се по делото, по искане на осъденото лице, саморъчно
изготвено становище.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2