Р
Е Ш Е Н И Е
№
868/4.12.2019г.
гр.
Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пазарджик, ХІ състав, в открито съдебно заседание на шести ноември, две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Десислава Кривиралчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Георги Петров
2. Христина Юрукова
При секретаря Антоанета Метанова и с участието на
прокурора Стоян Пешев разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно
административнонаказателно дело № 1081, по описа на съда за 2019 г. За да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона
за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Делото
е образувано по касационна жалба на Л.А.А., представляван от адвокат У., срещу
Решение № 69/02.08.2019г. по АДН № 71/2019г. на Районен съд – Пещера, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 18-0315-000718/11.02.2019 г. на Началник РУ – Пещера при ОДМВР
Пазарджик. С посоченото наказателно постановление на основание чл.
179, ал. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. за извършено нарушение по чл. 20, ал. 2 от същия
закон. В жалбата се твърди, че решението противоречи на закона и наказателното
постановление е незаконосъобразно. Иска се решението на районния съд да бъде
отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени
наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба –
РУ Пещера, не ангажира становище по нея.
Окръжна прокуратура Пазарджик дава
заключение, че не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното
решение и същото следва да бъде оставено в сила.
Административен
съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни
основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е допустима.
Подадена е от надлежна страна съгласно чл.
210, ал. 1 АПК, в срока по чл.
211, ал. 1 АПК и срещу съдебно решение, подлежащо на касационен
контрол.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Районният съд е установил, че на 23.12.2018
г. около 16.50 часа по първокласен път № 37 жалбоподателят е управлявал лек
автомобил "***" с рег. № ******, като се е движел в посока гр. Батак
към гр. Пещера, като не е изпълнил задължението си при избиране на стойността
на скоростта на движение да се съобрази с атмосферните условия – ниска
температура, заледен пътен участък, както и с релефа на местността –
хоризонтална крива наляво с надлъжен наклон при спускане, вследствие на което
губи управлението на МПС и напуска пътното платно надясно по посока на движението
и се преобръща извън пътя в речното корито. Настъпва ПТП са материални щети и
телесна повреда за А., извън случаите по чл. 128 и чл. 129 от НК. Деянието е
подведено под нормата на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и е наложена глоба в размер на
200 лева на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП. На жалбоподателя е съставен АУАН
№ 25221/23.12.2018г., въз основа на който е издадено оспореното пред РС Пещера
НП № 18-0315-000718/11.02.2019 г. на Началник РУ – Пещера при ОДМВР Пазарджик.
Районният съд е потвърдил
наказателното постановление, като е заключил, че жалбоподателят е извършил
виновно вмененото му нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, за което
законосъобразно е наказан по реда на чл.
179, ал. 2 ЗДвП.
Решението на РС- Пещера е валидно,
допустимо и правилно.
Не са налице отменителни основание
по чл.
348, ал. 1, т. 1 и
2 от НПК. Материалният закон е приложен правилно, АУАН и НП отговарят
на изискванията на чл.
42 и чл.
57 ЗАНН. Съгласно чл.
20, ал. 2 от ЗДвП задължение за водачите на ППС е при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера
и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност
за движението. Доказано е, че жалбоподателят не е съобразил скоростта на
движение на управляваното от него МПС с релефа, със състоянието на пътя и на
превозното средство, което не му е позволило да спре своевременно и да
предотврати произшествието. Нарушението е квалифицирано правилно по чл.
20, ал. 2 от ЗДвП и правилно е приложена административнонаказателната
разпоредба по чл.
179, ал. 2 от ЗДвП. Предвидената глоба е в абсолютен размер от 200 лева и не
подлежи на изменение.
Неоснователни са възраженията за
неустановена скорост и от там за недоказаност на нарушението. Категорията на процесния казус изисква, за да бъде ангажирана
административнонаказателната отговорност на водача на превозното средство
по чл.
179, ал. 2 от ЗДвП, е достатъчно същият да не е съобразил скоростта си и начина
на движение (с атмосферните условия, релефа на местността, състоянието на пътя
и на превозното средство, характера и интензивността на движението, конкретните
условия на видимост, не се е движил на необходимото разстояние от останалите
участници в пътното движение), в резултат на което, поради невъзможността му да
спре пред всяко предвидимо препятствие, е станал причина за възникване на
пътно-транспортно произшествие. Ето защо, какви конкретно са били обстоятелства
в момента на инцидента е ирелевантно за ангажиране на
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, при положение че
същият, по силата на закона е бил длъжен да съобрази скоростта си на движение с
атмосферните условия, релеф, условия на видимост, позволяващи му да реагира и
да предотврати ПТП.
По изложените съображения и на
основание чл. 63, ал. 1, пр. посл. от ЗАНН във вр. с чл.
221, ал. 2 от АПК Административен съд Пазарджик ХІ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 69/02.08.2019г. по АДН № 71/2019г. на Районен съд – Пещера.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:/п/
ЧЛЕНОВЕ
: 1./п/
2./п/