ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1531/7.10.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на седми
октомври през две хиляди двадесета и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2547 по описа на съда
за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба
на И.М.Ф., ЕГН **********
*** против отказ на факултетен съвет към УХТ-
Пловдив, обективиран в Протокол от 19.09.2022 г.
Видно от извършена служебна справка по
реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.,
постоянния адрес на жалбоподателя е в гр. Доспат.
Съдът намира, че е сезиран с жалба, която не му
е подсъдна по правилата за местната подсъдност.
При
тези данни се съобрази, че съгласно чл.133
ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от
1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.
Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина,
споровете се разглеждат от Административния съд – град София.“. Не са налице
останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид изложеното следва, че АС – Пловдив не е местно
компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди образуване на
делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая жалбоподателят е
с постоянен адрес в гр. Доспат.
Местната подсъдност не е регламентирана в специален закон /както напр. в Закона
за енергетиката и в Закона за устройство на територията/ и в § 156 от ПЗР от
ЗИД на АПК е посочено, че изменението влиза в сила от 01.01.2019г., като са
предвидени изключения, сред които настоящата хипотеза не попада.
Според
чл. 135 ал.1, ал.2 АПК : „Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело
му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на
завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия
запазват силата си.“. Елемент от правната същност на подсъдността е функцията й
на процесуална предпоставка за надлежно провеждане на съдебно производство, тъй
като обуславя разрешаване на съответния спор от компетентния за това съд.
Следователно
компетентният съд, който следва да разгледа жалбата е Административен съд Смолян.
Затова и на основание чл. 135, ал. 2 АПК Административен съд Пловдив, І отделение, IX- ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 2547 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 година.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд Смолян.
Определението е окончателно.
Административен съдия: