№ 35
гр. гр. Оряхово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Люб. Павлова
при участието на секретаря Ахинора Ан. Бориславова
и прокурора Емилиян Митков Костов (РП-Враца)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Люб. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20211460200225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Враца, ТО-Оряхово, редовно призовани, явява се прокурор Е.К..
Подсъдимият Г. ИВ. Й., редовно призован чрез РП – гр. Враца, ТО-
Оряхово, се явява лично и с адв. П.С. от АК-Монтана, упълномощен от
подсъдимия.
Свидетелят Д. АНДР. М. редовно призован чрез РП – Враца, ТО-
Оряхово явява се лично.
Свидетелят Г. ЦВ. Г. редовно призован чрез РП – Враца, ТО-Оряхово
не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на подсъдимия с рег. № 543/20.08.2021 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесен от РП-Враца обвинителен акт
1
против подсъдимия Г. ИВ. Й. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията-докладчик в закрито заседание
производството е насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIV-та НПК –
Бързо производство.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Г. ИВ. Й. - роден на 05.05.1964 г. в с. Селановци, обл. Враца, с
постоянен адрес с. Селановци, обл. Враца, ул. „Кап. Петко Войвода“ № 3,
българин, български гражданин, със средно образование, работещ в гр.
Козлодуй – в „Коломан Инвест“ ЕООД, неосъждан, разведен, с ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
Д. АНДР. М. - на 32 г. от гр. Оряхово, българин, български гражданин,
със средно специално образование, работи в РУ-Оряхово на длъжност
младши автоконтрольор, неосъждан, женен.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
Свидетелят се отстрани от съдебната зала до разпита му.
На основание чл. 358, ал. 3 от НПК, съдът провери връчени ли са
преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителният акт на Районна
прокуратура Оряхово и разпореждането на съда преди повече от три дни.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК - за отвод
срещу състава на съда и секретаря, правото да правят искания по
доказателства и по реда на съдебното следствие, както и правата им
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки на чл. 29, ал.1 и ал. 2 от НПК. Правя искане,
делото да продължи по реда на чл. 384 от НПК, тъй като със страните
постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме
и моля да бъде одобрено.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, яма да правим отвод. Постигнахме
споразумение и моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
Обсъдихме и постигнахме споразумение с РП-Враца, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Да се одобри
2
споразумението, което постигнахме с представителя на РП-Враца.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата, които ми пояснихте.
Съдът като взе предвид становището на страните, постъпилото
споразумение и събраните доказателства по досъдебното производство
намира, че делото следва да продължи по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Освобождава явилия се свидетел Д.М..
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между Е.К. – прокурор в РП-Враца, подсъдимия Г. ИВ. Й. и
договорния му защитник адвокат П.С. от АК-Монтана.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
постигнатото споразумение между страните по настоящето наказателно
производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ХХІХ-та от НПК с прочитане на постъпилото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, подсъдимият отговори:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по закон. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че
3
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам прочетеното споразумение и моля да го
одобрите, тъй като не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Поддържам споразумението така, както е постигнато с ОРП и
моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подписал съм споразумението и моля да го
одобрите.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат исканията си по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се
даде ход по същество.
АДВ. С.: Да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания. Поддържам казаното от адвоката
ми.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЛАГА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
към делото събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото актуално свидетелство за съдимост
на подсъдимия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам постигнатото
между страните споразумение във вида, в който е представено. Считам, че
същото е законосъобразно, непротиворечи на морала и добрите нрави.
Престъплението, предвидено в споразумението, не попада в обхвата на чл.
381, ал. 2 от НПК, поради което се допуска споразумение, с оглед решаване
на делото. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които
4
да подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание по
отношение на подс. Й., ще бъдат постигнати целите визирани в чл. 36, ал. 1 от
НК, а именно да се поправи и превъзпита към спазване на законите и на
добрите нрави. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, считаме, че така постигнатото
споразумение непротиворечи на закона и морала. Подсъдимият се признава за
виновен, критичен е към деянието. Считам, че с така определеното наказание
ще се постигнат целите на закона, поради което моля да го одобрите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
извършеното от мен. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го
подписал. Разбирам последиците от него. Зная, че има последиците на влязла
в сила присъда. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, преценявайки представеното споразумение намира, че в него са
спазени всички изисквания, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК, със следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 26.08.2021 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - Враца и адвокат П.С. при
АК гр. Монтана, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия
Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ в с. Селановци, обл. Враца ул.
“Капитан Петко Войвода“ № 3, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по НОХД № 225/2021г. по описа на РС -
Оряхово, бързо производство № 4397/2021 г. по описа на РП – Враца, ТО -
Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща НОХД № 225/2021г. по описа на РС
- Оряхово, бързо производство № 4397/2021 г. по описа на РП – Враца, ТО -
Оряхово, водено срещу подсъдимия Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ в с.
5
Селановци, обл. Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, реабилитиран.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимия Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ в с. Селановци, обл.
Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3, е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК ,
който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2021г. около 16,05часа в
с.Селановци обл.Враца, по ул."'Стефан Стамболов"срещу дом №42,е
управлявал МПС - лек автомобил „Дачия Логан" с ДК№
********,собственост на „Коломан Инвест"ЕООД гр.София, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда/2,19 на хиляда/промила/,установено
по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510", с фабр.
№АЛВВ0024.
2. Деянието е извършено от подсъдимия Г. ИВ. Й., ЕГН: **********,
живущ в с. Селановци, обл. Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3, при
форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от
НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от подсъдимия Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ
в с. Селановци, обл. Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3,
престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ в с. Селановци, обл.
Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3 и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. ИВ. Й., ЕГН: **********, живущ в с.
Селановци, обл. Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3, се признава за
виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание
престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ,
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
6
месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и на основание чл.55, ал.3 от НК,
страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага
предвиденото в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по
настоящето се споразумяват обвиняемият Г. ИВ. Й., ЕГН: **********,
живущ в с. Селановци, обл. Враца ул. “Капитан Петко Войвода“ № 3 да
бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6
/шест/ месеца, считано от датата на отнемането му – 08.08.2021 г., като на
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от
права да се приспадне времето, през което за същото деяние лицето е било
лишено по административен ред от възможността да упражнява тези си
права.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат
на възстановяване.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3. Мярка за неотклонение: „Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по
един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……………
/Ем. К./ /П.С./
ПОДСЪДИМ:……………
/Г. Й./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Й.: Съжалявам за
7
извършеното.
Като взе предвид изявленията на страните и събраните в хода на
съдебното следствие доказателства и доказателствени средства съдът намира,
че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала.
Обвинението, предявено на Й. не е за престъпление включено в разпоредбата
на чл. 381, ал. 2 от НПК, същият се признава за виновен в извършване на
престъплението, има защитник, от деянието не са настъпили имуществени
вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното
наказание биха се постигнали целите на превенцията – генерална и
специална, като са налице и условията на чл. 384, ал. 3 от НПК, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение,
което не противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА
Г. ИВ. Й. - роден на 05.05.1964 г. в с. Селановци, обл. Враца, с постоянен
адрес с. Селановци, обл. Враца, ул. „Кап. Петко Войвода“ № 3, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
разведен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2021г. около
16,05часа в с. Селановци обл. Враца, по ул. "'Стефан Стамболов" срещу дом
№ 42, е управлявал МПС - лек автомобил „Дачия Логан" с ДК№
********,собственост на „Коломан Инвест" ЕООД гр. София, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда/2,19 на хиляда/промила/,установено
по надлежния ред с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510", с фабр.
№АЛВВ0024 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание
чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на обвиняемия Й.
предвиденото в закона по - леко наказание „Глоба“, наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
обвиняемия Г. ИВ. Й. от право да управлява моторно превозно средство за
8
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието „Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние
лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява тези си права, считано от датата на отнемането на СУМПС –
08.08.2021 г.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се
занимае с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
„Подписка”, която с оглед одобреното споразумение следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Г. ИВ. Й., взета в
хода на досъдебното производство „ПОДПИСКА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес по реда на гл. 22 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 225/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи в 11.17 ч.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
9