Споразумение по дело №4534/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

08.01.2021 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	LVII наказателен състав
На осми януари	две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: КРАСИМИРА ДОНЕВА

                                                                       Съдебни заседатели: 1. М.С.В.

                                                                                                                                     2. Г.А.К.

 

Секретар: Камелия Славейкова

Прокурор: Мариана Калудова

сложи за разглеждане докладваното от съдия Донева

наказателно от общ характер дело № 4534 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

Съдът открива разпоредително заседание по делото.

Подсъдимият М.К.С., редовно призован, се явява доведен от ОД „Охрана” Бургас.

Подсъдимият Г.А.С., редовно призован, се явява доведен от ОД „Охрана” Бургас.

 Явява се адв. Д.Д., назначен служебен защитник на подсъдимия С. от досъдебното производство, редовно уведомен.

Явява се адв.Н.С., назначен служебен защитник на подсъдимия С. от досъдебното производство,  редовно уведомен.

За ощетеното юридическо лице „А1 България“ ЕАД, редовно уведомени, не се явява представител. Докладва постъпила молба от ощетеното юридическо лице, с която предявява граждански иск срещу подсъдимите за сумата 137 лева, представляваща причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на увреждането и конституиране в качеството на граждански ищец в настоящото производство. С молбата се претендират деловодни разноски.

За ощетеното юридическо лице „Спиди“АД, редовно уведомени, се явява Н.И., партньор на „Спиди“ АД. Докладва постъпила молба от ощетеното юридическо лице, с която се предявява граждански иск срещу подсъдимите за сумата от 1341.50лв., представляваща причинени имуществени вреди, от престъпление, ведно със законната лихва от датата на увреждането и конституиране в качеството на граждански ищец в настоящото производство. С молбата се претендират деловодни разноски.

За ощетеното юридическо лице „Гесима-79 “ЕООД, редовно уведомени,  се явява Н.И., управител на дружеството.

 

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Калудова.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

УПРАВИТЕЛЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

М.К.С. – роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес ***, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Г.А.С. - роден на ***г***, български гражданин,  с постоянен адрес ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,  ЕГН **********.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и  чл.275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

УПРАВИТЕЛЯТ И.: Няма да правя отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимите, защитниците им за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимите или ощетените юридически лица. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Оставям на съда да прецени по предявените граждански искове.

УПРАВИТЕЛЯТ И.: Нямам никакви претенции. Току що получих сумата от 12 лева на ръка от подсъдимите. Не поддържам гражданската претенция.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК и на този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се разглеждат предявените граждански искове.

 

АДВ. С.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК и на този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетите мерки за неотклонение на подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се разглеждат предявените граждански искове.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 и 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на Глава 29 НПК.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд  Бургас.

По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите.

По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК, потвърждава мерките за неотклонение на подсъдимите, взети от досъдебното производство.

По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК  намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.

Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

Съдът счита, че предявените граждански искове за имуществени вреди от ощетените юридически лица срещу подсъдимите не следва да бъдат приети, поради което на осн. чл. 248, ал. 2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от „А1 България“ ЕАД,  ЕИК *********, представлявано от юк. Явор Захариев, с адрес:***, граждански иск против подсъдимите  М.К.С., ЕГН ********** и Г.А.С., ЕГН ********** за сумата 137лв. /сто тридесет и седем лева/, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди от непозволено увреждане, тъй като заявените имуществени вреди, предмет на настоящото обвинение вече са възстановени, видно от материалите на досъдебното производство.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявения от „Спиди“АД, с ЕИК131371780, представлявано от адв. Тошко Дичев, с адрес:***, граждански иск против подсъдимите М.К.С., ЕГН ********** и Г.А.С., ЕГН ********** за сумата от 1341.50лв., представляваща причинени имуществени вреди от престъпление, тъй като заявените имуществени вреди не са съставомерни от престъплението, предмет на обвинението на настоящото дело.

 

УКАЗВА на „Спиди“ АД, че може да предяви претенциите си пред гражданския съд.

Определението не подлежи обжалване.

 

Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя към доклада на съда. Обсъдихме споразумението с подсъдимите и техните защитници, според което подсъдимият М.К.С., ЕГН: **********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

  Подсъдимият Г.А.С., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК като на като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Имуществени вреди, причинени от деянието, са изцяло възстановени.

Разноските по делото – в размер на 338.56лв. да бъдат присъдени в тежест на подсъдимите.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. Д.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми М.К.С., ЕГН: **********, се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като на като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът – подзащитният ми Г.А.С., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК като на като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Мариана Калудова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИ: М.К.С. – роден на ***г***, български гражданин, с постоянен адрес ***, без образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

и

Г.А.С. - роден на ***г***, български гражданин,  с постоянен адрес ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан,  ЕГН **********.

ЗАЩИТНИЦИ: адвокат Д.Д. от БАК, служебен защитник на подсъдимия С. и адвокат Н.С. от БАК, служебен защитник на подсъдимия С..

 

Страните, спазвайки изкискванията на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

I. ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019 г. в гр. Бургас, ул. „Чаталджа“ № 52, от офис на „Спиди“АД, при условията на повторност, в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител Г.А.С., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец от входна врата и счупване на страничен прозорец от офиса, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА-1022“, ведно със зарядно устройство на стойност 95.00/деветдесет и пет/ лева, 1 бр. слушалки за телефон е надпис „NOKIA“ на стойност 8.00/осем/лева, 1бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА -1017“ на стойност 22.00 /двадесет и два /лева; 1бр. връхна дреха тип „грейка“ с надпис „Спиди“ на стойност 12.00/дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на Н.И. ***, без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.К.С., ЕГН: **********  се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

Разноските по делото – в размер на 338.56лв. да бъдат присъдени разделно в тежест на подсъдимите.

Имуществените вреди, причинени от деянието, са изцяло възстановени.

II. ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019 г. в гр. Бургас, ул. „Чаталджа“ № 52, от офис на „Спиди“АД, при условията на повторност, в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител М.К.С., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец от входна врата и счупване на страничен прозорец от офиса, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА-1022“, ведно със зарядно устройство на стойност 95.00/деветдесет и пет/ лева, 1 бр. слушалки за телефон е надпис „NOKIA“ на стойност 8.00/осем/лева, 1бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА -1017“ на стойност 22.00 /двадесет и два /лева; 1бр. връхна дреха тип „грейка“ с надпис „Спиди“ на стойност 12.00/дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на Н.И. ***, без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

За посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** се определя наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца, което  на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

Разноските по делото – в размер на 338.56лв. да бъдат присъдени в тежест на подсъдимите.

Имуществени вреди, няма причинени от деянието

 

След влизане в сила на настоящото споразумение веществените доказателства – 3бр. празни кашони, да се унищожат, като вещи без стойност.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                           ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                             / М.К.С. /

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                           ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                             / Г.А.С. /

 

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

 

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260006/08.01.2021г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

 

I.                  ПОДСЪДИМИЯТ М.К.С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019 г. в гр. Бургас, ул. „Чаталджа“ № 52, от офис на „Спиди“АД, при условията на повторност, в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител Г.А.С., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец от входна врата и счупване на страничен прозорец от офиса, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА-1022“, ведно със зарядно устройство на стойност 95.00/деветдесет и пет/ лева, 1 бр. слушалки за телефон е надпис „NOKIA“ на стойност 8.00/осем/лева, 1бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА -1017“ на стойност 22.00 /двадесет и два /лева; 1бр. връхна дреха тип „грейка“ с надпис „Спиди“ на стойност 12.00/дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на Н.И. ***, без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

 

НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия М.К.С., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от така наложеното на подсъдимия М.К.С., ЕГН **********  наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА  ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.К.С., ЕГН **********  да заплати 169.28лв. /сто шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/, представляващи ½ от направените разноските по делото.

 

II. ПОДСЪДИМИЯТ Г.А.С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019 г. в гр. Бургас, ул. „Чаталджа“ № 52, от офис на „Спиди“АД, при условията на повторност, в немаловажни случаи, в съучастие като съизвършител М.К.С., ЕГН **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на прозорец от входна врата и счупване на страничен прозорец от офиса, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА-1022“, ведно със зарядно устройство на стойност 95.00/деветдесет и пет/ лева, 1 бр. слушалки за телефон е надпис „NOKIA“ на стойност 8.00/осем/лева, 1бр. мобилен телефон марка „NOKIA“, модел „ТА -1017“ на стойност 22.00 /двадесет и два /лева; 1бр. връхна дреха тип „грейка“ с надпис „Спиди“ на стойност 12.00/дванадесет/ лева, всичко на обща стойност 137.00 /сто тридесет и седем/ лева от владението на Н.И. ***, без негово съгласие, е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 НК.

 

НАЛАГА за посоченото престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по чл.64, ал.2 от НПК и с МНО „задържане под стража“, считано от 15.06.2020г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** да заплати 169.28лв. /сто шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки/, представляващи ½ от направените разноските по делото.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото споразумение веществените доказателства – 3бр. празни кашони, да се унищожат, като вещи без стойност.

 

Съдът уведоми осъдените лица, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК имат възможност в седмодневен срок от днес да платят доброволно дължимите разноски 338.56 лева за изготвените експертизи по сметка на ОД МВР – Бургас, като в същия срок представят по делото документа, с който са извършили плащането. В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което осъдените ще дължат допълнителни разноски за водене на изпълнително производство.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4534/2020г. по описа на Районен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

                                  2.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия М.К.С., ЕГН ********** наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде потвърдена,  поради което на основание чл.309, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М.К.С., ЕГН **********   мярка за неотклонение „подписка”.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

 

                                  2.

 

Съдът, се занима с мярката за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия Г.А.С., ЕГН **********, наложена с Определение № 900/16.06.2020г по НЧД 2221/2020г. по описа на РС-Бургас  и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което на основание чл.309, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г.А.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „задържане под стража”

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ:

         

                                  1.

 

                                  2.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: