Определение по дело №351/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

№ 303/11.4.2018г.

Година 2018                                                                                            Град Варна

Варненският окръжен съд                                         Наказателно отделение

На единадесети април                Година две хиляди и осемнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПЕТРОВА

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.М.Е.М.

 

 

Секретар ГАЛЯ И.

Прокурор АНТОН КОНДОВ

Като разгледа докладваното от председателя Петрова

ЧНД № 351  по описа за 2018 г.

 

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ З.А.Я., редовно призован, явява се лично, води се от затвора-Варна.

 

 В залата се явява и адв.Б.С.Г., определена за служебен защитник от АК-Варна.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Съгласен съм да ме представлява адв.Г..

 

СЪДЪТ намира, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 пр. 2 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв.Б.С.Г. за служебен защитник на осъдения З.А.Я..

 

ПРОКУРОРЪТ:  Моля, да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля, да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са на лице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

                                                          ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства

АДВ.Г.: Запозната съм с предложението. В предварителен разговор моят подзащитен сподели, че на 12.03. е правена кумулация. Няма да соча други доказателства. Да се приобщи справката.

 

СЪДЪТ намира, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени справката за съдимост, ведно с бюлетини за съдимост, справка за изтърпени наказания, определения по реда на чл.25 ал.1 от НК, извадка от деловодната система на ВОС, видно от която по отношение на осъдения Я. е налице висящо производство по реда на чл.25 вр.чл.23 от НК по ЧНД № 174/2018 г. по описа на ВОС и определението по същото дело, което не е влязло в сила.

 С оглед горното Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

                                                         

                                                          ПРИОБЩАВА към материалите по делото справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетини, определение № 225 по ЧНД № 174/2018 г. по описа на ВОС и справка от деловодната система на ВОС, по ЧНД № 174/2018 г. по описа на ВОС.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  двете престъпленията, за които З.Я. е осъден с влязла в сила присъда по НОХД № 703/2015 г. по описа на ВОС и НОХД № 3245/2015 г. по описа на ВРС, за извършени от Я. преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. Предвид това в случая са налице условията на чл.23 и чл.25 от НК, поради което моля да наложите на Я. едно общо наказание в размера на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от пет години и шест месеца. Предвид високата степен на обществена опасност на З.Я., за която висока степен на обществена опасност свидетелства многократните му осъждания, както и характера на престъпленията, за които е осъждан, моля да приложите чл.24 от НК и да увеличите така наложеното общо най-тежко наказание.

 АДВ.Г.:  Уважаема г-жо Председател, считам, че направеното от прокуратурата предложение е основателно за извършване на кумулиране на влезли в сила присъда по НОХД № 3245/2015 г. на ВРС и НОХД № 703/2015 г. на ВОС, като така наложените три наказания от две години, пет години и шест месеца и четири години лишаване от свобода да бъде определено общо до размера на най-голямото, а именно пет години и шест месеца.

По отношение на предложението на окръжния прокурор за налагане на мярката по чл.24 от НК считам, че същата е основателна, предвид бюлетина който е приложен по делото за съдимост на моят подзащитен, но по отношение на искания размер от две години считам, че същия справедливо би могъл да бъде в рамките на година и половина, предвид младата работоспособна възраст на подзащитния ми. Считам, че следва да се отчете и това, че увеличението от две години би изцяло съвпаднало и с влязлата в сила на 27.01.2016 г., наказание  с лишаване от свобода две години, именно за да може да се отчете разликата в увеличението на общото наказание и изцяло наложеното наказание по тази присъда, моля да постановите решение в този смисъл. Моля, протокола да ми се изпрати на мейла.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.:  Нямам какво да добавя. Не съм съгласен по отношение на чл.24. Не искам да ми бъде завишавана.

 

                                                          Съдът след като съобрази приложени по делото писмени доказателства, становищата на страните намира за установено следното:

По отношение на осъдения З.А.Я. са налице множество влезли в сила присъди, като последните от тях са:

По Присъда по НОХД № 703/2015 г. по описа на ВОС, с която на същия е наложено наказание четири години лишаване от свобода, при строг режим, за извършено на 27.02.2015 г. престъпление по чл.206 ал.1 вр.чл.20 ал.2  от НК. Присъдата е влязла в сила на 08.03.2018 г.

По НОХД № 703/2015 г. по описа на ВОС, на осъдения Я. е наложено наказание лишаване от свобода  за срок от пет години и шест месеца, при строг режим, за извършено на 27.02.2015г., престъпление по чл.199 ал.1 т.4 вр.чл.198 ал.1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 31.07.2017г.

По НОХД № 3245/2015 г. по описа на ВРС, с която на същия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, при строг режим, за извършено в периода от 03.03.2015 г. до 04.03. 2015 г., престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Присъдата е влязла в сила на 27.01.2016 г.

                                                          Съдът намира, че по отношение на тези три осъждания са налице предпоставките за групирането им, тъй като същите са извършени преди да има влязъл в сила акт, по която и да е от тях, поради  което по правилата на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно пет години и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

                                                          Съдът намира, че по отношение на осъдения Я. следва да бъде приложен института на чл.24 от НК, тъй като видно от приложената справка за съдимост същия е многократно осъждан на лишаване от свобода за тежки умишлени престъпления като наложените спрямо него наказания не са изпълнили целите и същия е продължил престъпната си дейност. Осъденият е изградил трайни пристъпни навици, като деянията са осъществени през непродължителен период от време, като едно от тях по съвкупността е извършено непосредствено, след като същият е изтърпял присъдата си по НОХД № 1690/2010 г. на ВОС. Горното сочи на завишена обществена опасност и обосновава приложението на чл.24 от НК. Съдът намира, че определено общо наказание следва да бъде увеличено с една година и шест месеца лишаване от свобода, като същото следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Намира, че така увеличеното наказание по размер се явява съответно на целите на наказанието, визирани в нормата на чл.36 от НК, като по този начин осъденият ще се изолира за един по-продължителен период от време от останалите членове на обществото и ще се възпре неговата противозаконна дейност. Съдът намира, че на основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанията по цитираните по-горе присъди, като видно от справката, приложена към бюлетините за съдимост същият е изтърпял изцяло на 07.01.2017г., наложеното наказание по НОХД № 3245/2015г. но ВРС.

 

Воден от горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА НА ОСЪДЕНИЯ З.А.Я., ЕГН ********** по влезлите в сила присъди по НОХД № 703/2015г. по описа на Окръжен съд – Варна и НОХД  № 3245/2015 г. по описа на Районен  съд–Варна едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях,  а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл.24 ал.1 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание от пет години и шест месеца лишаване от свобода с една година и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

 На основание  чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанията по цитираните по-горе присъди.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес с частна жалба или частен протест пред Апелативен съд – Варна.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

  

   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                              1.

                                             

 

                                              2.

 

 

                СЕКРЕТАР: