№ 75
гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201811 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на О. А. К. от град К., ЕГН: ********** против
Наказателно постановление № 22-0340-001148/19.09.2022 г. на Началник РУ
в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, с което на жалбоподателя са наложени
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП административни наказания глоба в размер на 250 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято
отмяна се иска. Твърди се липса на субективна съставомерност на деянието,
тъй като жалбоподателят не знаел за прекратената регистрация на
автомобила, който управлявал.
Ответникът по жалбата - АНО, не изпраща процесуалния си
представител. От същия е постъпило писмено становище за неоснователност
на жалбата. Претендират се разноски под формата на юрисконсултско
възнаграждение и се прави възражение за прекомерност на претендираното
1
от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:
На 17.08.2022 год. в община Септември, на път Ветрен дол – Велинград –
Септември – Злокучене – Церово на кръстовище с път 1 – 8 жалбоподателя
управлявал товарен автомобил Х. с рег.№..., собственост на „ГРАДНИА –
О.К.“ ЕООД . Бил спрян за проверка от служители на РУ Септември, които
направили служебна справка в централна база Пътна полиция, при която се
установило, че управляваното МПС от жалбоподателя е със служебно
прекратена регистрация на 15.12.2021 год. на основание чл.143, ал.10 от
ЗДвП. При така установеното против жалбоподателя като водач и в негово
присъствие бил съставен АУАН за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП,
въпреки че пред полицаите той заявил, че не е знаел за прекратяване на
регистрацията.
Актът бил надлежно предявен, подписан без възражения от
жалбоподателя, с връчен срещу подпис препис.
Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което
жалбоподателя обжалва в срок, доколкото НП му е връчено на 17.11.2022 г., а
жалбата е подадена до РС Пазарджик чрез АНО на 21.11.2022 год .
За извършеното от жалбоподателя била сигнализирана РП - Пазарджик,
където била образувана преписка с оглед събиране на данни за евентуално
извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, завършила с постановление
за отказ да се образува досъдебно производство поради липса на субективна
съставомерност. След това въз основа на прокурорския акт и събраните в
хода на досъдебното производство доказателства е било издадено
обжалваното НП.
При така установеното жалбата е основателна.
Деянието е несъставомерно както от обективна, така и от субективна
страна.
В случая правното основание за прекратяване на регистрацията е чл. 143,
ал.10, изр.1 от ЗДвП, която разпоредба има следната редакция: „Служебно се
прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
2
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно
средство“.
При тази редакция следва, че законът предвижда задължителното
уведомяване за служебно прекратената регистрация. Видно е от
доказателствата по делото, че към момента на проверката жалбоподателят не
е бил уведомен, че е била прекратена регистрацията на автомобила,
собственост на търговско дружество, чийто управител е. При това положение
е несъмнено, че липсата на знание за това обстоятелство изключва вината на
жалбоподателя при извършване на вмененото му нарушение. От липсата на
вина следва, че осъщественото деяние не осъществява състава на
административно нарушение от субективна страна.
От друга страна, независимо, че при прекратяване на регистрацията по
реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП не се издава заповед за прилагане на
принудителна административна мярка, при несъгласие с това прекратяване
уведоменият собственик би могъл да оспори действието по служебното
прекратяване пред съда. Ето защо при липса на уведомяване, следва да се
приеме, че действието по прекратяване на регистрацията не е било влязло в
сила, тъй като жалбоподателят е бил в невъзможност да оспори
предварителното изпълнение на това действие. Ето защо осъщественото
деяние не представлява административно нарушение и от обективна страна.
По изложените горе съображения НП следва да се отмени.
При този изход от делото право на разноски би имал жалбоподателя, но
същия не претендира и не представя доказателства за направени такива,
поради което разноски не следва да бъдат присъждани.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС
– Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0340-001148/19.09.2022
г. на Началник РУ в ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, с което на О. А. К. от
град К., ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 250
(двеста и петдесет) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
3
(шест) месеца, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд – Пазарджик.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4