П Р О Т О К О Л
2019 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен състав
На тридесети август две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН Г.
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Радостина Стоилова
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Галин Г. НОХД № 222
по описа на РС - Балчик за 2019
година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД
ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г., редовно
призован се явява лично. Представлява се
от адв. С.К. ***, назначен за служебен защитник.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и
РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено
споразумение, а именно:
Да се извърши корекция в
споразумението в частта, касаеща наложеното
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 2, ал. 2
от НК, като отпадне текста „вр. чл. 2, ал. 2 от НК“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така
поисканата от съда корекция.
АДВ. К.: Съгласен съм с така
поисканата от съда корекция.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Съгласен съм
с това, което каза прокурорът и адвокатът ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗВЪРШВА промяна в така
постигнатото споразумение в частта, касаеща наложеното наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК, вр. чл. 2, ал. 2 от НК, като отпада текста
„вр. чл. 2, ал. 2 от НК“.
НА ОСН. ЧЛ.272, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Й.В.Г. с ЕГН **********,***, ****** ***
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.:
Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямам
претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.В.Г.: Запознат съм
с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не
противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. К.: Поддържаме писменото коригирано
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
ПОДС. Й.В.Г.: Моля постигнатото коригирано
споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. Й.В.Г.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ. К. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото коригирано споразумение от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик,
подсъдимият Й.В.Г. и неговият защитник АДВ.
К. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство №
256/2018 г. по описа на РУ – МВР – Балчик
Днес, 22.08.2019 г., в гр.
Балчик, се изготви настоящото споразумение по Досъдебно производство № 256/2018
г. по описа на РУ – МВР – Балчик, пр. преписка № 897/2019 г. по описа на БРП
между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БАЛЧИК,
представлявана от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА и адв. С.К. от ДАК, служебно
назначен защитник на обвиняемия, Й.В.Г.
с ЕГН **********, роден на *** ***, ******,***
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
I. По предложение на защитника на
обвиняемия – адв. С.К. – ДАК, наказателното производство по Досъдебно
производство № 256/2018 г. по описа на РУ – МВР – Балчик, пр. преписка №
879/2018 г. по описа на БРП се прекратява със споразумение по реда на чл. 381
от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Й.В.Г. с ЕГН
**********, роден на *** ***, ******,***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
За престъпление по чл. 129, ал. 1, вр. ал.2 от НК, както следва:
За това, че на 11.11.2018 г. в
гр. Балчик, причинил на ***средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
дясна бедрена кост, обусловило трайно
затруднение в движението на долен десен крайник за период от около 8 –
10 месеца.
Деянието по чл. 129, ал. 1, вр. ал 2 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на Й.В.Г.,
с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381 от НПК, за извършеното
от него престъпление по чл. 129, ал. 1,
вр. ал. 2 от НК, следва да бъде наложено наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК,
като му бъде наложено наказание
„ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване
и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 –
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на
1587,60 /хиляда петстотин осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки/ лева
следва да бъдат възложени на обвиняемия Й.В.Г..
Й.В.Г. заявява, че разбира в
какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението
и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото
споразумение.
Обвиняемия Й.В.Г. декларира,че е
съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването
на производството по делото по общия ред.
III.
Имуществени вред от престъплението – няма.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:________________________
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Й.В.Г.:
______________
/АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:___________________________________
/Й.В.Г./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, подсъдимият Й.В.Г. и неговият
защитник АДВ. К. ***, коригирано писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№………………………..
ОДОБРЯВА
постигнатото коригирано писмено споразумение сключено между прокурор ЦВЕТЕТЛИНА
КУМАНОВА при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. Й.В.Г. и АДВ.К. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. Й.В.Г. с ЕГН **********,
роден на *** ***, ******,***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 11.11.2018 г. в гр. Балчик, причинил на ***средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на дясна бедрена кост, обусловило
трайно затруднение в движението на долен десен крайник за период от около 8 –
10 месеца, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 от НК,
вр. с чл. 55, ал.1, т. 2, б. „б” от НК,
ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ -
ограничителни мерки за контрол и въздействие, без лишаване от свобода
/ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1
и т. 2 от НК:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 – „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ПОДС. Й.В.Г., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-Добрич в размер на 1587,60 лв.
/хиляда петстотин осемдесет и седем лв. и шестдесет ст./
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. Й.В.Г., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лв., представляваща държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс.Й.В.Г.
по НОХД № 222/2019 г. по описа на Районен
съд - Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НА
ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 10 ОТ НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия ***,
ЕГН **********, адрес: ***, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Й.В.Г..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението влиза в
сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е
изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да
бъде отменена.
Мотиваран от горното и на осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. Й.В.Г. със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС - Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 30.08.2019 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: