№ 1270
гр. Варна , 27.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20213100501420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
Въззивната страна СТ. ХР. Ч., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
Въззиваемата страна М. СТ. Ч., чрез законен представител М. Д. К.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна З. СТ. Ч., чрез законен представител М. Д. К.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т.С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагана“ – Варна ,
редовно призована, не се явява представител.
В-к Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 269869/08.02.2021г от
СТ. ХР. Ч. срещу решението № 260200/26.01.2021г по гр.д.№ 13253/2020г
на ВРС–46с-в, с което е постановено изменение в размера на дължимата от
въззивника издръжка по отношение на М. СТ. Ч. ЕГН ********** и З. СТ. Ч.
ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител М. Д.
К., като го е увеличил от 200лв на 300лв месечно за всяко дете, считано от
датата на подаване на исковата молба 19.10.2020г и с падеж 1-во число на
месеца, на осн. чл.150 СК;
ОСЪДЕН е СТ. ХР. Ч. да заплати на ищците сумата от 500лв-сторени
по делото разноски за адвокатско възнаграждение;
ОСЪДЕН е СТ. ХР. Ч. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт сумата от 480лв, представляваща дължима държавна такса, на
осн.чл.78 ал.6 ГПК.
Счита решението за незаконосъобразно и затова моли за неговата
отмяна.
Подадена е и частна жалба вх. № 281892/05.04.2021г. от СТ. ХР. Ч.
срещу решението на ВРС № 261023/22.03.2021г, с което е допусната
поправка на ОФГ в диспозитива на постановеното решение № 260200/
26.01.2021г, на осн.чл.248 ГПК.
В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№
276951/09.03.2021г М. СТ. Ч. и З. СТ. Ч. , действащи чрез своята майка и
законен представител М. Д. К., в който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно
и затова моли за неговото потвърждаване.
В-к Ч.: Поддържам въззивната и частната жалби, обжалвал съм и
адв.възнаграждение, както и дължимата такса към ВРС.
Адв. С.: Оспорвам подадената въззивна жалба. По отношение размера
на разноските, които е осъден да заплати ние сме изразили писмено
становище пред ВРС, което поддържам изцяло.
В-к Ч.: Работя във фирма ,,Дитсманн“ ООД, в областта на енергетиката,
като механик, началник цех съм, за което Ви представям бележка за
2
намалените ми доходи за тази година. Считам, че справедливият размер на
издръжката е по 240лв. за всяко дете. Задължение към други непълнолетни
деца нямам, имам задължения само към себе си. Представям и една молба,
която да вземете предвид.
Адв. С.: Видно от така представената бележка за месеците 01-02.2021г.,
касаят обстоятелства, които са били възможни да се представят пред ВРС,
считам че не са новооткрити, единствено за месеците 04-05.2021г. може да се
приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, като прецени тяхната относимост и
допустимост към предмета на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените
от въззвника в днешно с.з. служ.бележка от дата 21.06.2021г.
В-к Ч.: Представям писмена молба, в която съм направил
доказателствени искания.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноски и писмена защита.
В-к Ч.: Правя възражение по отношение на разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В-к Ч.: Поддържам жалбите и молбата, която представих днес. Моля да
отхвърлите иска за адвокатското възнаграждение. Редовно плащам издръжка,
сега ще се утежнявам с още 1500лв. само за адвокат, и то затова, че плащам.
Моля да обърнете внимание, че четири месеца отглеждам децата аз,
останалите осем месеца са при майка си. Децата не разговарят с мен и не мога
да упражнявам родителски си права.
Адв. С.: Моля да потвърдите решението на ВРС, като правилно,
законосъобразно и постановено при пълна преценка на събраните
доказателства. Моля да ни присъдите сторените разноски и оставите
подадена частна жалба без уважение.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4