Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                          №217

                                        Гр. Габрово, 11.06.2019г.

 

И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание  на  четиринадесети  май през две хиляди  и  деветнадесета година  в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА-ПОПОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  КРАСИМИРА  НИКОЛОВА  и  в  присъствието на прокурора ........................................ като разгледа  докладваното от съдията Антонова-Попова  гр.д.1985 по  описа  за  2018г.  и  за  да  се произнесе  взе  предвид следното:

 

 

        Предявен  е  иск  с  правно  основание  чл.422,ал.1  от  ГПК.

        Ищцовото дружество „Профи Кредит България“ ЕООД твърди, че на 23.04.2014г. е сключило с ответницата Р.Й.К. договор за потребителски кредит №**********, по силата на който й е предоставил в заем сумата от 2 100 лв., със срок  на кредита: 48месеца, размер на вноска:176.41лв., дата  на погасяване:15-ти ден  от  месеца, с годишен процент на разходите /ГПР/:157.76%, годишен лихвен процент: 98.52%, лихвен  процент  на  ден: 0,27%. От своя страна кредитополучателят поел задължението да върне предоставената в заем сума, ведно с възнаградителната лихва, на 48 равни месечни погасителни вноски, всяка от по 176.41 лв., или общо  в размер на 8 467.68лв.

        Ищецът твърди, че ответницата е заплатила само една пълна погасителна вноска по кредита. Договорът е едностранно прекратен, задължението  по заема е обявено  за предсрочно изискуемо. Начислена е неустойка за обезщетяване на вреди поради настъпило предсрочно прекратяване   в  размер  на  458.36лв.. Посочва, че за главницата  от  8 169.24лв.  и   неустойка в  размер  на  458.36лв., се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №1523/2018г. по описа  на  РС- Габрово. Постъпило  е възражение от длъжника  по реда на чл.414 от ГПК и в  указания едномесечен срок  ищецът  е подал исковата  молба.

        Претенцията на ищеца  в  исковата  молба е  за установяване на  вземане общо в размер  на 8 627.60лв., от които: главница в размер на  8 169.24лв. и  неустойка в  размер на 458.36лв. по  договор  за потребителски  кредит  №********** от  23.04.2014г., ведно със законната лихва върху главницата, считано  от подаване  на  заявлението  до  окончателното  изплащане.

      Ищецът  претендира да  му бъдат  заплатени направените  разноски  по делото.

        С молба с вх. №812 от 01.02.2019г.  ищецът  е оттеглил частично исковата си молба за сумата над 1793лв. до пълния размер на претендираната главница от 8169,24лв., както и за сумата от 458,36 лв. – неустойка по договора, поради което съдът е прекратил частично производството по делото по  предявения иск за главницата в частта за сумата от  6376,24 лв., както и по предявения иск за  неустойка в  размер  на  458,36 лв.

          ИСКА СЕ съдът да се признае за установено по отношение на ответницата, че  му  дължи  сумата  от   1 793лв.. представляваща главница  ведно със  законната  лихва, считано от датата  на подаване на заявлението  до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с № 3954/01.08.2018 г. по ч.гр.д. №1523/2018г. на РС-Габрово, което се основава на договор за потребителски кредит № **********/23.04.2014г. сключен между „Профи кредит България” ЕООД и Р.Й.К..

        Ответницата в отговора  си  е признала вземането за главницата в размер на  сумата  от  1793 лв..

        Ответницата  е направила искане  да бъде разсрочено изпълнението на решението, на основание чл.241,ал.1 от ГПК.

        По делото  са събрани  писмени  доказателства. От съвкупната  им  преценка съдът приема за установено  от фактическа    страна  следното:

       От представените: договор за потребителски кредит № ********** и декларация, ОУ на „Профи кредит България” ЕООД, преводно нареждане, карта на клиента, стандартен европейски формуляр, обратна разписка за връчване, уведомително писмо, извлечение по сметка към  ДПК №**********, удостоверяващо извършени погасителни вноски, удостоверение за актуално състояние на „Профи кредит България” ЕООД, приложеното ч.гр.д. №1523/2018г. на РС- Габрово, както и заключението на съдебно- икономическата  експертиза, по  делото  се  установява  следната  фактология:

        На 27.07.2018г., ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против длъжника - ответник в настоящото производство. По образуваното дело, Габровският районен съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №3954 от 01.08.2018г., с която е разпоредил на длъжника да заплати поисканите със заявлението суми, а именно: сумата от 8 169.24лева- главница по Договор за потребителски кредит №********** от 23.04.2014г., ведно със законната лихва върху главницата от 27.07.2018г. до окончателното й изплащане и сумата от 458.36лв.-неустойка за обезщетение на вреди поради разваляне  на договора.

          Длъжникът е подал възражение  в  срока, по реда на чл.414 от ГПК с  вх.№7184/15.08.2018г..

          В указания едномесечен  срок  ищцовото  дружество  е депозирало  искова молба с вх.№8675/18.10.2018г., за  да запази ефекта  на  подадената  заповед  за изпълнение.

         Видно от представените Договор за потребителски кредит с №********** от  23.04.2014г.. и преводно нареждане от 23.04.2014г., че „Профи Кредит България“ ЕООД е предоставило на Р. Й. К. сума в размер на  2100лева, при: годишен процент на разходите /ГПР/  от 157.76%; годишен лихвен процент: 98.52%; лихвен  процент  на  ден: 0,27%; размер  на погасителната вноска: 176.41лв.;  срок  на кредита: 48месеца; размер на вноска: 176.41лв. и дата  на погасяване:15-ти ден  от  месеца. В договора е посочено, че неразделна част от него са Общи условия към ДРЗ на физическите лица (също представени и приети като доказателство по делото).

          От приетото заключение на  съдебно-икономическата  експертиза се установява, че кредитополучателят- ответницата  по делото  има дължима и неизплатена главница  в размер  на  2096лв. по  договор  за потребителски  кредит  №********** от  23.04.2014г.

         При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна  следното: „Профи Кредит България“ ЕООД представлява финансова институции по смисъла на чл. 3, ал.2 от ЗКИ, поради което може да отпуска заеми със средства, които не са набавени чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства (както е в конкретния случая). Това определя дружеството като кредитор по смисъла на чл. 9,ал. 4 от ЗПК.

         Доколкото по делото не се спори от ответника подписването на горепосочения договор за заем и получаването на сумата от 2 100лева, то за него по силата на същия възниква задължение да я върне. Ищецът претендира заплащане само на главницата по този договор, а от заключението на в.лице  се установява, че  неплатената главница  е  в  размер на  2096лв..

        Предвид гореизложеното, се налага извода, че ответницата дължи на ищеца  претендираната сума от 1793лева – неплатена главница по Договор за потребителски кредит №********** от  23.04.2014г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда- 27.07.2018г.. до окончателното й изплащане. Следователно предявеният  установителен  иск  по  чл.422,ал.1  от ГПК  е  основателен  и доказан, поради  което  следва да  бъде  уважен изцяло.   

         С  оглед  изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноските в исковото производство за юрискносултско  възнаграждение  в  размер на  350лв.

         С оглед приетото ТР №4/18.06.2014 г. на ВКС по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство по чл. 422,ал.1 от ГПК дължи произнасяне и по разноските по заповедното производство, като съгласно указанията, дадени в т. 12 от ТР, това следва да стане с осъдителен диспозитив. Ето защо, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и часта от направените разноски по заповедното производство  общо в размер на 67.03лева, съразмерно с уважената част от вземането в исковото  производство.  

        Ответницата следва да бъде  осъдена  да заплати  депозит за  в. лице в  размер на 31.17лв., съобразно уважения иск, а в случай на издаване  на изпълнителен лист  и  държавна  такса  от  5.00лв., по сметка  на Районен  съд-Габрово.

         Съгласно т.14 от тълкувателно решение 4/2013 от 18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. на ОСГТК, ВКС, съдът, разгледал и уважил иска по чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 от ГПК, е компетентен да се произнесе по искане за отсрочване или разсрочване на съдебно установеното вземане. Съгласно чл. 241, ал. 1 от ГПК, разсрочването на изпълнението на решението е предпоставено от преценка на имотното състояние на страната или други обстоятелства. Ответницата е декларирала пред съда, че няма доходи и е в затруднено материално положение /декларация за  материално и гражданско  състояние на  л.29-30/. Налице са обстоятелства за разсрочване изпълнението на решението, като съдът намира, че главницата следва да бъде заплатена на единадесет равни месечни вноски, съответно по 163лева, считано от влизане в сила на решението, като задължението за заплащане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното й плащане, се запазва, тъй като ответницата продължава да е в забава и течението на  мораторната лихва  не  се  спира.

        Воден  от  горното, съдът

 

                                Р      Е      Ш      И :

     ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията  между  страните, че Р.  Й.  К., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Д.Ф. ***, съдебен адрес:***, ДЪЛЖИ на „ПРОФИ  КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление: гр.  София,   бул. „България“ № 49,  бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите  Светослав Николаев  Николов, Ондрей Локевенц, Ярослав Ян Чечински и Ирина  Харалампиева  Георгиева, с пълномощник: юрисконсулт Р.И.И.,  сумата от 1793лв./хиляда седемстотин  деветдесет и три лева/-главница, ведно със  законната  лихва, считано от  27.07.2018г. до окончателното й изплащане, по Заповед №3954/01.08.2018г. за изпълнение  на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1523/2018г. по описа на Районен  съд-Габрово,  на основание  чл.422, ал.1 от ГПК.

         ОСЪЖДА Р.  Й.  К., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Д.Ф. ***, съдебен адрес:***,  да заплати на „ПРОФИ  КРЕДИТ  БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление: гр.  София,   бул. „България“ № 49,  бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите  Светослав Николаев  Николов,Ондрей Локевенц, Ярослав Ян Чечински и Ирина  Харалампиева  Георгиева, с пълномощник: юрисконсулт Р.И.И.,  направените  разноски  в исковото производство  в  размер  на 350лв./триста и петдесет лева/, на основание чл.78,ал.1 от  ГПК.

          ОСЪЖДА Р.  Й.  К., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Д.Ф. ***, съдебен адрес:***,  да заплати на ПРОФИ  КРЕДИТ  БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление: гр.  София,   бул. „България“ № 49,  бл. 53Е, вх. В, представлявано от управителите  Светослав Николаев  Николов, Ондрей Локевенц, Ярослав Ян Чечински и Ирина  Харалампиева  Георгиева, с пълномощник: юрисконсулт Р.И.И., направените  разноски  по  ч.гр.д.№1523/2018г.  по  описа  на  РС-Габрово , съразмерно с уважената част от вземането в исковото  производство в  размер  на 67.03лева/шестдесет и седем лева и три ст./.

          ОСЪЖДА Р.  Й.  К., ЕГН**********, с адрес: ***, с пълномощник: адвокат Д.Ф. ***, съдебен адрес:***, да заплати депозит за  в. лице в  размер  на 31.17лв./тридесет  и един  лева и седемнадесет  ст./, а  в случай на издаване  на изпълнителен лист и държавна  такса  от  5.00лв./пет  лева/, по сметка  на Районен  съд-Габрово.

         РАЗСРОЧВА изпълнението в частта, в която  Р.  Й.  К., ЕГН**********, дължи главница в размер на 1793лв./хиляда седемстотин  деветдесет и три лева/, както следва: единадесет равни месечни вноски, съответно по  163лева/сто  шестдесет  и три лева/, считано от влизане в сила на решението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 27.07.2018г. до окончателното й изплащане.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровския окръжен съд в двуседмичен срок  от  връчването му  на  страните.

 

                                                                         

                                                                            РАЙОНЕН  СЪДИЯ: