ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Търговище, 14.12.2021г.
Административен съд - Търговище, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от
съдията адм. д. № 327 по описа на АС – Търговище за 2021г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 304 и сл. от АПК.
Образувано е по искане,
предявено от името на П.С.Т. ***, чрез пълномощник а.. Я.Т., за налагане на санкция на зам. изпълнителния директор на ДФ
"Земеделие" гр. София в качеството му на длъжностно лице, което не е
изпълнило задължение, произтичащо от решение № 4170 от 13.04.2020г. на ВАС по
кас. адм. дело № 6784/2019г. по описа на ВАС.
Предвид обстоятелствата, на които се
основава искането, съдът приема, че то не му е родово подсъдно, като
основанията за този извод са следните:
Нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК предвижда, че наказанията се налагат с
разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него
длъжностно лице. Съдебната практика, постановена по спорове за подсъдност в
подобни хипотези приема, че „съответен съд“ означава съдът, постановил съдебния
акт, за неизпълнението на който се иска налагане на наказание. В случая
съдебния акт, чието неизпълнение се претендира, е постановен от Върховния
административен съд.
В този смисъл са разрешени множество спорове за подсъдност, част от
които със следните определения:
Определение № 14 от 2.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 79/2015 г., 5-членен с-в,
Определение № 12548 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12984/2010 г.,
Определение № 1543 от 1.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 15001/2012 г., IV о.
От нормата на чл. 306, ал. 2 от АПК следва, че компетентен да се
произнесе по искането на а.. Т. е Председателят на Върховния административен
съд или овластено от него длъжностно лице. На основание чл. 135, ал.2 от АПК
производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на
Председателя на Върховния административен съд по компетентност.
По изложените съображения и на
основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Председателя на Върховния административен съд по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 327 по описа на Административен
съд – Търговище за 2021г. като деловоден номер.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на молителя и зам. изпълнителния директор на ДФЗ за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: