№ 44466
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110156800 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Т. К. Л. срещу И. П. Л.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2024 г. от 14.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, ищцата – и с препис от отговора на исковата молба
и приложенията.
Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето, като й
се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Т. К. Л. срещу И. П. Л.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК. Иска се постановяване на съдебно
решение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорти на детето
София И.ва Л. по реда на ЗБЛД и за пътуването му до страните – членки на
1
Европейския съюз, Обединеното кралство Великобритания и Северна
Ирландия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна
Македония, придружавано от своята майка или посочено от нея трето лице, с
неограничен брой пътувания, с цел на пътуванията – за почивки и екскурзии,
извън дните, определени за лични контакти на бащата с детето, за срок до
навършване на пълнолетие на детето – 21.10.2034г.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. Оспорва исковата молба като неоснователна.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови
родители; 2) всички обстоятелства, които се твърдят от ищцата и които
обуславят интереса на детето да пътува извън страната до посочените
държави, продължителност и период.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
още двама свидетели при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
полиграфско изследване, тъй като същото е недопустимо по смисъла на ГПК.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде
разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на детето им.
2
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3