Р Е Ш Е Н И Е №261483
14.05.2021 г., гр.
Пловдив.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя Грудева, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 996 по описа на същия съд за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК - решение по съществото
на исков спор.
Искове на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, против Й.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 422 от ГПК.
Според изложеното в исковата молба , ищецът
е лицензиран доставчик на електрическа
енергия. Между него и ответника имало
договор при общи условия за доставка на
електричество до обект на ответника в ул. ***************, присъединена като краен битов абонат към
електроразпределителната мрежа на ниво „ниско напрежение“; обекта е апартамент,
на който К. е собственик от 2013г., и за
него при ищеца е разкрита партида с клиентски номер ***********. За периода от 23.12.2018г
до 22.02.2019г. , до обекта била доставена електроенергия на обща
стойност от 446.76 лева , измерена през електромер, монтиран на измервателна
точка номер 1434072, като за доставката били съставени две фактури, посочени в
исковата молба. Стойността на
доставеното обаче останала незаплатена в сроковете , договорени между
страните , при което ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение. Такава била издадена по ч.
гр. дело № 16952/2019 год. , и в нея било заповядано за плащане и обезщетение
за забава , в размер на 29.80 лв., начислено за периода от 12.02.2019г. до 17.10.2019г.
Заповедта се връчила на ответника К. ******* по реда на чл. 47. ал. 5 от ГПК,
при което ищцовото дружество, на което са дадени указания по реда на чл. 422 ГПК, иска от съда да постанови решение, с което да установи съществуването на
вземането. Претендира и присъждане на
разноските по спора.
Ответникът е оспорил иска чрез особен
представител. Отрича съществуване на каквото и да било облигационно
правоотношение между страните с довод ,
че е недоказано ответника да е собственик на имота към 2018г. иска се оспорва и като недоказан с мотив, че се базира изцяло
на изходящи от ищеца частни документи, каквито били фактурите.
Вещото лице по проведената техническа
експертиза дава заключение, че за процесния период обекта на ответника е бил
присъединен към електроразпределителната мрежа ,а монтирания на имзмервателната точка номер *******
електромер е метрологично и технически
изправен. Цената е правилно изислена и приложена в съответните фактури.
Допустими установителни искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, чл. 79, чл.86 от ЗЗД и чл. 95 и сл. от Закона за
енергетиката. Сроковете по чл. 422 и 414 от ГПК са спазени.
По
същество:
Според чл. 92 от Закона за енергетиката,
отношенията между доставчик на електричество и краен битов потребител , какъвто
се явява ответната страна, се уреждат чрез договор, като крайният снабдител
осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се
снабдяват от друг доставчик.
На съда е служебно известно , че ищеца е
лицензиран краен снабдител на електричество , която лицензия обхваща и
територията на П.
Установява се от представения на л. 9 от
делото нотариален акт, че имота, представляващ апартамент в П. , ул. *******, е
собствен на ответника, считано от 2013г
. От представената справка от Агенцията по вписванията не личи разпореждане със
същия след тази дата , съответно съдът не възприема довода на ответника, че не
е доказано да е бил собственик на имота към началната и крайна дата на
процесния период; само заради това К. има качеството на потребител на
доставяната от ищеца електроенергия. Нещо повече , на л. 5 и 7 от делото са
представени копия от декларации за започване на продажба на електрическа
енергия и за достъп до мрежата за същия обект и между страните по делото ,
които съдът кредитира. Тъй като обекта на ответника е бил присъединен към
разпределителната мрежа за целия процесен период, съдът, който кредитира
заключението на вещото лице в тази насока , а и в цялост, приема съществуването на договор между
страните, а оттам – има валидно
облигационно правоотношение и източник на годно задължение на К. да плати
доставеното.
За пълнота , данни за избран от ответника
друг доставчик за периода няма.
С оглед казаното и предвид заключението на вещото лице , съдът не може да игнорира
съставените за вземането от ищеца фактури и справки само заради това , че са
изходящи от ищеца частни документи без формална доказателствена сила; по делото
няма данни или твърдения, които да им противоречат.
Разноските се възлагат в тежест на ответника.
Воден от изложеното и на основание чл. 235
от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Признава за установено по отношение на Й.А.К.,
ЕГН **********, с адрес ***, че в
отношенията мжду страните , дължи (съобразно договор) на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК
*********,
със седалище и адрес на управление в Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37,
следните суми, за които е издадена заповед за плащане № 9235 по ч. гр. дело № 16952/2019 год. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.с: 446.76 лева, главница , доставена за периода
от 23.12.2018г до 22.02.2019г. , електроенергия, ведно със
законната лихва върху тази сума от датата на подаването на заявлението в съда –
18.10.2019 година, до окончателното изплащане на вземането , и обезщетение за
забава , в размер на 29.80 лв., начислено за периода от 12.02.2019г. до
17.10.2019г.
Осъжда
Й.А.К., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване „ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Пловдив , ул. Христо Г. Данов № 37, сумата от 740 лева разноски по делото, включително
тези по ч. гр. дело № 16952/2019г., ПРС.
Решението подлежи на обжалване пред състав
на ПОС , в срок от две седмици от датата на уведомлението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
КГ