№ 624
гр. Варна, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно
наказателно дело № 20253110201022 по описа за 2025 година
установи, че производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес
Парк София, сграда 12, вх. А, ет. 2, депозирана чрез неговия процесуален
представител адв. С. Ш. от АК – София срещу Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция серия Г № 0071379, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с
който на дружеството – жалбоподател, на основание разпоредбата на чл. 638,
ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса за застраховането, е
наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева (две хиляди лева) за
това, че на 10.10.2024 г. в 09:36 часа в гр. Варна, по ул. „Девня“ до входа на
„ДАП – 2“ в посока на движение от ул. „Атанас Москов“ към бул. „Република“
е установено с техническо средство № 120с511, че собственикът на товарен
автомобил „Ауди Ку 3“ с рег. № В 8717 НА, който е регистриран в Република
България и не е спрян от движение, не е сключил задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ – нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1
от Кодекса за застраховането.
Дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД намира оспорения от него
Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за незаконосъобразен и
1
неправилен, като навежда един основен аргумент в защита на своята позиция,
а именно счита, че неправилно е била ангажирана административно –
наказателната му отговорност, доколкото към датата 10.10.2024 г. не е било
собственик на процесния автомобил „Ауди Ку 3“ с рег. № В 8717 НА. Поради
този аргумент, отправя молба за отмяна на електронния фиш за налагане на
имуществена санкция.
В проведеното на 21.05.2025 г. открито съдебно заседание по НАХД №
1022 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, въззивното дружество
„Порше Лизинг БГ“ ЕООД не се представлява нито от законен, нито от
процесуален представител, който да изрази позицията му в дадения ход на
делото по същество. В депозирана на 20.05.2025 г. в деловодството на
Варненския районен съд молба от адв. С. Ш. от АК – София се заявява, че се
поддържа жалбата на посочените в нея основания, моли се за отмяна на
оспорения електронен фиш за налагане на имуществена санкция и се
претендира присъждане на сторените в съдебното производство разноски за
адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Варна не изпраща нито законен, нито
процесуален представител по време на проведеното на 21.05.2025 г. открито
съдебно заседание по НАХД № 1022 по описа за 2025 г. на Варненския
районен съд, като в изготвени от гл. юрисконсулт К.Л.-А. писмени бележки,
въззиваемата страна моли за потвърждаване на електронния фиш за налагане
на имуществена санкция, акцентирайки, че липсват нарушения на
материалния и процесуалния закон по време на проведеното административно
– наказателно производство, както и, че нарушението е безспорно установено.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 10.03.2016 г. бил сключен договор за прехвърляне на собствеността
върху моторно превозно средство в изпълнение на лизингов договор, по
силата на който контракт, дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, с ЕИК:
********* прехвърлило собствеността върху товарен автомобил „Ауди Ку 3“ с
рег. № В 8717 НА на ЕТ „Дъга Георгиеви Георги Георгиев“, с ЕИК:
*********.
На 10.10.2024 г. в 09:36 часа в гр. Варна, било установено с техническо
средство № 120с511, че собственикът на товарен автомобил „Ауди Ку 3“ с рег.
№ В 8717 НА, който е регистриран в Република България и не е спрян от
2
движение, не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“,
доколкото превозното средство се движело по ул. „Девня“ до входа на „ДАП –
2“ в посока на движение от ул. „Атанас Москов“ към бул. „Република“.
За извършеното нарушение на чл. 438, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането, на дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, с ЕИК: *********
бил издаден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №
0071379, с който на основание чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461,
т. 1 от Кодекса за застраховането, на дружеството било наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева.
По отношение доказателствата и от правна страна, съдът намира за
установено следното:
Жалбата срещу електронния фиш за налагане на имуществена санкция е
подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН срок, от надлежна страна,
срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна, поради следните
съображения:
В случая от приложения на л. 26 от НАХД № 1022 по описа за 2025 г. на
Варненския районен съд договор за прехвърляне на собствеността върху
моторно превозно средство в изпълнение на лизингов договор се установява,
че на датата 10.03.2016 г. дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД, с ЕИК:
********* е прехвърлило собствеността върху товарен автомобил „Ауди Ку 3“
с рег. № В 8717 НА на ЕТ „Дъга Георгиеви Георги Георгиев“, с ЕИК:
*********.
Договорът е с нотариално удостоверени подписи, удостоверени от
нотариус Александър Ганчев с район на действие: Районен съд Варна, поради
което съдът приема, че е сключен в законоизискуемата форма и съответно е
произвел своето действие, поради което и категорично следва да се приеме, че
към датата 10.10.2024 г. дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД не е било
собственик на товарен автомобил „Ауди Ку 3“ с рег. № В 8717 НА, поради
което и неправилно именно неговата отговорност е била ангажирана за
допуснатото нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за
застраховането, а е следвало да се потърси отговорност от съвсем друг субект,
а именно ЕТ „Дъга Георгиеви Георги Георгиев“, с ЕИК: *********.
3
Очевидно по един или друг начин в регистрите на МВР не е била отразена
надлежно промяната на собствеността върху товарен автомобил „Ауди Ку 3“ с
рег. № В 8717 НА, но същата е факт, считано от 10.03.2016 г., поради което и в
случая неправилно е била ангажирана административно – наказателната
отговорност на дружеството „Порше Лизинг БГ“ ЕООД за допуснатото
нарушение на разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.
Поради гореизложените съображения, съдът намира, че следва да отмени
като незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция
серия Г № 0071379, издаден от ОД на МВР гр. Варна.
С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и предвид изхода на
настоящия спор, следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна
сторените разноски от страна на въззивното дружество за адвокатско
възнаграждение, които възлизат в размер на 539, 81 лева, съгласно
приложената на л. 27 от НАХД № 1022 по описа за 2025 г. на Варненския
районен съд фактура, удостоверяваща заплащането на адвокатско
възанграждение.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2 вр. 1 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №
0071379, издаден от ОД на МВР гр. Варна, с който на „Порше Лизинг БГ“
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 12, вх. А, ет. 2, на основание
разпоредбата на чл. 638, ал. 4 вр. чл. 638, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 461, т. 1 от Кодекса
за застраховането, е наложена „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева
(две хиляди лева) за това, че на 10.10.2024 г. в 09:36 часа в гр. Варна, по ул.
„Девня“ до входа на „ДАП – 2“ в посока на движение от ул. „Атанас Москов“
към бул. „Република“ е установено с техническо средство № 120с511, че
собственикът на товарен автомобил „Ауди Ку 3“ с рег. № В 8717 НА, който е
регистриран в Република България и не е спрян от движение, не е сключил
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ – нарушение на
разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането.
ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Варна ДА ЗАПЛАТИ на „Порше Лизинг БГ“
4
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 12, вх. А, ет. 2 парична сума в
размер на 539, 81 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в
производството по НАХД № 1022 по описа за 2025 г. на Варненския районен
съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 – дневен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му пред Административен съд –
Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5