№ 47
гр. Благоевград, 10.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора М. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20221200200640 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..
Обвиняемият БЛ. СВ. СТ., редовно призован, се явява лично и с неговият
упълномощен защитник от досъдебното производство - адв. В.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
БЛ. СВ. СТ. - роден на ... в гр. П., с постоянен адрес: гр. П., ж.к. „Ц. С. бл. ..
вх. .. ет. .. ап. .., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Б.С.: Разбрах правата си.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 314 ЗМ – 416/2021 г. по описа на РУ – П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така постигнатото споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Нямаме искания
за допълнения и изменения. Няма да сочим доказателствени искания.
АДВ. Г.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и на добрите нрави. Нямаме доказателствени искания.
Подзащитният ми подписа доброволно споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
2
ОБВ. Б.С.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение, а именно за притежание на трева. Доброволно подписах
споразумението. Разбирам споразумението, последиците от същото, както и
че то влиза в сила веднага след одобряването му от съда. Съгласен съм с
предложеното наказание, което да ми бъде определено, а именно от 1 /една/
година, което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Декларирам, че се
отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено.
Давам съгласие, което ми поискахте да заплатя разноските по делото в размер
на 514,50 лева от внесената от мен сума като мярка за неотклонение
„Гаранция“ и искам да ми бъдат върнати, ако е възможно, след одобряване на
споразумението, разликата до 1000 лева и моля за произнасяне в съдебното
заседание.
По отношение на електронните везни наистина нямам претенции да ми бъдат
върнати, нищо, че са иззети от дома ми. По отношение на металния термос
също нямам претенции. Наистина това са вещи без стойност и да бъдат
унищожени.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
БЛ. СВ. СТ., роден на ... в гр. П., с постоянен адрес: гр. П. ж.к. “Ц. С. бл. .. вх.
3
.. ет. .. ап. .., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 03.11.2021 г. в гр. П., в обитавания от него апартамент в ж.к. „Ц. С. бл. ...
вх. ... ет. ... ап. ..., без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32.
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършват с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен
от него заместник-министър при условия, определени с наредба на министъра
на здравеопазването е държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество, а именно общо 89.19 /осемдесет и девет грама и
деветнадесет сантиграма/ грама нето тегло коноп /марихуана/, както следва:
-обект №1- коноп /марихуана/ с нето тегло 65 /шестдесет и пет/ грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6.8 % на стойност 260 /двеста и шестдесет/ лева;
-обект №4.1.1- коноп /марихуана/ с нето тегло 1.01 /едно цяло нула един/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 4.04 /четири лева и четири
стотинки/ лева;
-обект №4.1.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.03 /едно цяло нула три/ грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 4.12 /четири лева и дванадесет
стотинки/ лева;
-обект №4.1.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/
грама със съдържание на активен наркотично дейстгащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 4.24 /четири лева и двадесет и
четири стотинки/ лева;
-обект №4.1.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 /нула цяло петдесет и
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.16 /два лева и шестнадесет
стотинки/ лева;
4
-обект №4.1.5-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.53 /нула цяло петдесет и три/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.12 /два лева и дванадесет
стотинки/ лева;
-обект №4.1.6-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева;
-обект №4.1.7-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.50 /нула цяло и петдесет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.00 /два / лева;
-обект №4.1.8-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/ лева;
-обект №4.1.9-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 4.24 /четири лева и двадесет и
четири стотинки/ лева;
-обект №4.1.10-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.02 /едно цяло нула два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 4.08 /четири лева и осем стотинки/
лева;
-обект №4.1.11-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.50 /нула цяло и петдесет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.00 /два / лева;
-обект №4.1.12-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 /нула цяло петдесет и
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 % на стойност 2.16 /два лева и шестнадесет
стотинки/ лева;
-обект №4.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 4.00 /четири/ грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.9 % на стойност 16.00 /шестнадесет/лева;
-обект №4.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.12 /едно цяло и дванадасет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
5
тетрахидроканабинол 8.28 % на стойност 4.48 /четири лева четиридесет и
осем стотинки/ лева;
-обект №4.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 6.94 /шест цяло и деветдесет и
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5.63 % на стойност 27.76 /двадесет и седем лева и
седемдесет и шест стотинки/ лева;
-обект №6.1-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21.25 % на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/
лева;
-обект №6.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.59 /нула цяло петдесет и девет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.46 % на стойност 2.36 /два лева и тридесет и шест
стотинки/ лева;
-обект №6.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.61 /нула цяло шестдесет и
един/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.63 % на стойност 2.44 /два лева и четиридесет и
четири стотинки/лева;
-обект №6.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16.75 % на стойност 2.08 /два лева и осем стотинки/
лева; -обект №6.5-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 18.60 % на стойност 4.24 /четири лева и двадесет и
четири стотинки/ лева, всичко на обща стойност 356.76 /триста петдесет и
шест лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, поставени под контрол съгласно списък I на
Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г.,
ратифициран от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл.3, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
6
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
Деянието осъществява признаците на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 от НК и е извършено виновно, с пряк умисъл като форма на вината.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха за извършеното от обвиняемия БЛ. СВ. СТ. деяние,
на основание чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК и при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 /една/ година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила
на определението на Окръжен съд – Благоевград.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага
предвиденото наказание „глоба“.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: Имуществени вреди от престъплението не са
настъпили.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Остатъкът от наркотичното вещество след експертното му изследване
/иззето с протокол за претърсване и изземване от 03.11.2021 г/, а именно:
-обект №1- коноп /марихуана/ с нето тегло 65 /шестдесет и пет/ грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6.8 %;
-обект №4.1.1- коноп /марихуана/ с нето тегло 1.01 /едно цяло нула един/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
7
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.03 /едно цяло нула три/ грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 /нула цяло петдесет и
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.5-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.53 /нула цяло петдесет и три/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.6-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.7-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.50 /нула цяло и петдесет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.8-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.9-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.10-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.02 /едно цяло нула два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.11-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.50 /нула цяло и петдесет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.1.12-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.54 /нула цяло петдесет и
8
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.3 %;
-обект №4.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 4.00 /четири/ грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.9 %;
-обект №4.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.12 /едно цяло и дванадасет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8.28 %;
-обект №4.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 6.94 /шест цяло и деветдесет и
четири/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5.63 %;
-обект №6.1-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 21.25 %;
-обект №6.2-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.59 /нула цяло петдесет и девет/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7.46 %;
-обект №6.3-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.61 /нула цяло шестдесет и
един/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10.63 %;
-обект №6.4-коноп /марихуана/ с нето тегло 0.52 /нула цяло петдесет и два/
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16.75 %;
-обект №6.5-коноп /марихуана/ с нето тегло 1.06 /едно цяло нула шест/ грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 18.60 %, се намира на съхранение в РУ – П. и предстои
предаването му на ЦМУ- София за съхранение. Същото следва да бъде отнето
в полза на държавата на осн. чл.53, ал. 2, б.”а” от НК и чл. 354а, ал. 6 от НК и
да бъде унищожено по реда на ЗКНВП след влизане в сила на определението
на Окръжен съд – Благоевград.
2. Веществените доказателства, иззети с протокол за претърсване и изземване
9
от 03.11.2021 г., намиращи се на съхранение в РУ – П., а именно 3 броя
електронни везни /обекти № 2, № 3, № 7/ и 1 бр. метален гриндер /обект № 5/
следва да бъдат унищожени.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
По отношение на БЛ. СВ. СТ. е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева, която е внесена по сметка на ОД на
МВР – Благоевград /вносна бележка л. 39/.
VI. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО се поемат от обв. С. – 514,50 лева /петстотин
и четиринадесет лева и 50 ст./ от досъдебното производство, като парите се
превеждат по сметката на ОД на МВР – Благоевград като със съгласие на
обвиняемия бъдат заплатени от парите, внесени като гаранция, също по
сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, съобразно вносна бележка за плащане
към бюджета на л. 39 от ДП.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
М.К. адв. В.Г.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
БЛ. СВ. СТ.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и същото поради това следва да бъде
одобрено.
10
Поради горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обв. БЛ. СВ. СТ., за което
е било образувано нохд № 640/2022 г. по описа на Благоевградския окръжен
съд.
Определението не подлежи на обжалване.
След одобряване на споразумението и като последица от това прекратяване на
наказателното производство, водено срещу С., изпълняваната от него мярка
за неотклонение „Гаранция“ следва да бъде освободена, тъй като след
прекратяване на наказателното производство мерките за процесуална принуда
спрямо обвиняемия преустановяват действието си. Освобождаването на
гаранцията обаче поради съгласието на осъдения води до връщане само на
разликата между внесената гаранция от 1000 лева и задължението за
заплащане на разноските в размер на 514,50 лева, а именно в размер на 485,50
лева. Поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА внесената от осъдения БЛ. СВ. СТ. гаранция в размер на
1000 /хиляда/ лева съгласно вносна белжка за плащане към бюджета на л. 39
от ДП.
ВРЪЩА на вносителя на гаранцията Б.С. Ст. сумата от 485,50 /четиристотин
осемдесет и пет лв. и 50 ст./ лева, а с остатъка от сумата в размер на 514,50
11
/петстотин и четиринадесет лева и 50 ст./ лева ДА БЪДАТ ЗАПЛАТЕНИ
разноските по досъдебното производство.
Препис от определението в частта за гаранцията, заедно с препис от вносната
бележка за плащането й, ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ на ОД на МВР гр.
Благоеврад за изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 10.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
12