№ 35
гр. К., 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно
дело от общ характер № 20231850200133 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
/Заседанието започна в 16.00 ч, поради забавяне в разглеждането на предходни дела/.
За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Я..
Подсъдимият Б. М. Г., ред. пр., се явява лично и със служебния си защитник адв. М.
К. САК.
Свидетелят В. Ц. С. ред. пр., се явява.
Свидетелят Д. Ж. Г., ред. пр., не се явява.
Вещо лице Б. М. Г. ред.пр., се явява.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия.
Подсъдимият със снета самоличност в съдебно заседание на 05.05.2023г.
СНЕМА самоличност на явилия се свидетел
В. Ц. С.- 47 г, разведен, неосъждан, без д. и р. със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Снема самоличност на явилото се вещо лице
1
Б. М. Г. - 52 г, омъжена, неосъждана, без д. и р. със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291, ал.2 от НК.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита
на някои свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв.К.: Нямам искания за отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни правата на подсъдимия по НПК -
чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279 и чл. 297.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Заявявам, че със защитата постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на Глава 29 НПК, което е одобрено от
подсъдимия. Представям подписаното от страните споразумение.
Адв.К.: Потвърждавам казаното от прокурора. Желаем делотода бъде приключено по
реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното, наясно съм със споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията
по чл. 381, ал. 6 от НПК.
Съдът, като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля и вещото лице.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
Прокурорът: Уточнявам че разноските следва да се възложат в тежест на подсъдимия,
както и че номера на химическата експертиза е 92 от 12.04.2023г, както е посочено в
обвинението, а не 91 както е посочено в споразумението.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между С. Я. – прокурор в Районна прокуратура – гр. К. и
2
адв. М. К. от САК, служебен защитник на подсъдимия Б. М. Г. и с негово съгласие
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Б. М. Г. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1
НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.
383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват бързо производство №64/2023г. по
описа на РУ – гр. К., пр. пр. №891/2023г. по описа на Районна прокуратура – гр. К., да бъде
решено със споразумение, в досъдебното производство.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия:
Б. М. Г., роден на *******г. в гр. К., българин, с българско гражданство, разведен,
със средно, безработен, с постоянен адрес: с. Я., неосъждан/реабилитиран/, с
ЕГН:**********
Е ВИНОВЕН за това, че на *******г. около 21,12часа в гр. К. по ул. Л.Ш. с посока
на движение от гр. М. към гр. С. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
марка ”А.”, модел „ А4” с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно – 4,35 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози с протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията
на алкохол №2023/ХИ-92/12.04.23г. на специализирана химическа лаборатория към БНТЛ
при ОДВМР-С.
– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на Б. М. Г. на основание чл. 343б, ал.1 НК, чл.36, чл.37,
ал.1,т.4, и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от
една година и шест месеца. На основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, ал.1, вр. 343б, ал.1 НК, на обвиняемия се налага кумулативно
предвиденото наказание “Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година
3
и шест месеца. Налага се кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 200лева.
На основание чл.59, ал. НК, се зачита времето, през което подсъдимият е бил лишен
възможността да упражнява същото право по административен ред, за същото деяние
считано от *******г. със ЗППАМ№23-0286-000054 на РУ-К..
3. Разноски по делото – 81.50лева за изготвена за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол №2023/ХИ-92/12.04.23г. на специализирана
химическа лаборатория към БНТЛ при ОДВМР-С.
4. Веществени доказателства – не са приобщени
ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/Ст.Я./ / адв. М.К. /
ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
/ Б. М. Г./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно
постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на
това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и
неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във
вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - К. да се прекрати,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор С. Я. от
Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ бързо производство № 64/2023 г. по описа на РУ
– гр. К., /пр. пр. № 891/2023 г. по описа на РП - К./, адв. М. К. от САК – служебен защитник
на подсъдимия Б. М. Г. и подсъдимия Б. М. Г., с което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. Г. , роден на *******г. в гр. К., българин, с българско
гражданство, разведен, със средно, безработен, с постоянен адрес: с. Я.,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На *******г. около 21,12часа в гр. К. по ул. Л.Ш. с посока на движение от гр. М.
към гр. С. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка ”А.”, модел „ А4”
с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 4,35
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози с
протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол №2023/ХИ-
4
92/12.04.23г. на специализирана химическа лаборатория към БНТЛ при ОДВМР-С. -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, чл.36,
чл.37, ал.1,т.4, и чл. 54 от НК МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ години, считано от
влизане в сила на настоящото споразумение.
НАЛАГА на подсъдимия Б. М. Г. и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 200.00 (двеста) лева.
На основание чл. 343г, във вр. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия Б. М. Г., ЕГН от право да управлява МПС ********** от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил
лишен ОТ възможността да упражнява същото право по административен ред, за същото
деяние, считано от *******г. със ЗППАМ№23-0286-000054 на РУ-К..
ОСЪЖДА подсъдимия Б. М. Г. да заплати по сметка на ОД на МВР направените
разноски по делото, а именно в размер на 81.50 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване или протест, а одобреното споразумение има последиците на влязла в сила
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след произнасяне на определението, служебно се занима с взетата по
отношение на подсъдимия Б. М. Г., с установена по делото самоличност мярка на
досъдебното производство „Подписка”, като намира, че предвид одобреното споразумение
няма необходимост от продължаване на действието й и следва да отмени същата, поради
което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – “Подписка”, взета на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия Б. М. Г., роден на *******г. в гр. К., българин, с
българско гражданство, разведен, със средно, безработен, с постоянен адрес: с. Я.,
неосъждан/реабилитиран/, с ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или протестиране пред
Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от НПК - в седмодневен срок,
считано от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 133/2023 г. по описа на Районен съд -
гр. К., ІІI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и първа от НПК - в петнадесетдневен срок, считано от
днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 16.30 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6