№ 812
гр. Благоевград , 22.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20211200500679 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото в.гр.д.№679/2021г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е
образувано по въззивна жалба подадена от Община Белица – представлявана от Р.Р., Кмет
на Община гр.Белица, ул.“Г.А.“ № 15, чрез пълномощника си адв. А.Б. против Решение №
1600 от 01.04.2019г. постановено по гр.д.№ 1257/2017г. по описа на РС Разлог.
След преглед на материалите по делото, въззивния съд констатира, че делото е върнато за
ново разглеждане от ВКС, който с решение № 71 от 08.07.2021г. постановено по гр.д.№
3189/2020г. е обезсилил въззивно решение № 1823/08.05.2020г. по в.гр.д.№ 505/2019г. на
Благоевградския окръжен съд.
Съобразно дадените задължителни указания от касационната инстанция в постановеното
решение, въззивния съд намира, че исковата молба по която се е развило производството
пред първоинстанционния съд е нередовна, което налага оставянето й без движение, по реда
на чл.129, ал.4 във връзка с ал.2 от ГПК, поради следното:
Обстоятелствената част на исковата молба е непълна и не отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като не е посочено върху чий имот е била установена
фактическа власт от наследодателя на ищците и съпругата му, на какво основание /или при
липса на основание/ е установена същата и моментът /времето/, в което същата е
установена. Липсват изложени твърдения относно статута на имота в периода преди 1960 г.
и по конкретно към момента на обобществяването на земеделските земи в населеното място.
Не е посочено дали процесния имот е внесен в ТКЗС, или е обобществен по някой от
другите начини, посочени в чл.10 от ЗСПЗЗ и загубено ли е владението върху него след
обобществяването, респективно от кога е било упражнявано то до и след този момент.
1
Гореизложеното предпоставя исковата молба да бъде оставена без движение от
настоящата инстанция, като се укаже на ищците- въззиваеми, че в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение следва да представят по делото поправена искова
молба, в която да изложат всички обстоятелства, на които се основават твърденията им, като
посочат изрично на първо място върху чий имот е била установена фактическа власт от
наследодателя на ищците и съпругата му през 1960г. / върху безстопанствен такъв или
върху имот принадлежащ на физическо лице/, на следващо място на какво основание /или
при липса на основание/ е установена фактическата власт; и на трето място да се посочи
моментът /времето/, в което същата е установена. В случай, че се поддържат твърдения, че
фактическата власт е била установена върху имот собственост на физическо лице, следва да
се заявят твърдения относно статута на имота в периода пред 1960 г. и по конкретно дали
имотът е внесен в ТКЗС, дали е обобществен по някой от другите начини посочени в чл.10
ЗСПЗЗ и загубено ли е владението върху него след обобществяването, респективно от кого е
било упражнявано то до и след този момент.
На въззиваемите следва да бъде указано, че при неотстраняване на горепосочените
нередовности първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, исковата молба –
върната, а производството по делото - прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.4 от ГПК, във връзка с ал.2 от ГПК, Окръжен
съд Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д.А.В., С. К. Ш., А.К.В. и К.К.В.,
всички със съдебен адрес за призоваване гр.Разлог, ул.“Я.“ 32, чрез адв. Р.И. К..
УКАЗВА на ищците /въззиваеми/, че в едноседмичен срок от съобщаването следва
да отстранят допуснатите нередовности на исковата молба, като представят по делото
поправена такава, съобразно дадените указания, в противен случай
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, исковата молба – върната, а
производството по предявения иск – прекратено.
Препис от определението да се връчи на въззиваемите, чрез пълномощника им.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3