№ 5011
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Частно гражданско дело №
20221110170461 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. И. С. – редовно уведомена на 25.01.2023 г., не се явява,
представлява се от адв. Т., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „И...“ EООД – редовно уведомен на 24.01.2023 г.,
представлява се от управителя Н И.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. П. Н. - редовно уведомена на 23.01.2023 г., се явява
лично.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 207 ГПК.
Адв. Т.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ е допуснал изготвянето на експертиза по чл. 204 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. г. заключение по съдебно -
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
Й. П. Н. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Правя уточнение на стр. 2 от заключението в таблицата коридор пише
полагане, във втората част на графата полагане латекс недовършен. Да се чете
позиция 6 – 258,88 лева. После където пише на следващата страница тоалетна,
в първата графа да се чете вместо 10078,50 да се чете 478,50. За удобство на
съда тези разходите които са намалени с 30% като некачествено извършени
възлизат на една сума с ДДС от 1853,71 лв. или общо сумата за неизпълнени
СМР-та възлиза на 9514,99 лева.
Вещото лице на въпроси на адв. Т.: По отношение на полагането на
плочките в банята съм установила нещо неправилно като изпълнение, именно
това съм отразила в заключението и съм намалила стойността на поставянето
на плочките като цена с 30 %. Банята не е довършена, не е фугирана, не са
запълнени фугите и към момента те са явни, защото не е довършена. Всичко
това при едно цялостно довършване на банята би могло да се отстрани, а по
желание на клиента разбира се могат да бъдат и премахнати плочките и да се
поставят наново, защото те са големи и не са поставени както трябва, но това
е масово, с тези плочи явно не могат да работят майсторите. Зависи кой какво
разбира под качество, като се запълни изцяло с фугиращата смес и се оформят
ръбовете може и така да се използва, ако не им харесва могат да си ги
премахнат и да си ги направят, въпрос на преценка е. Банята е в много
незавършен вид, тъй като едната страна изобщо не е правена. Като се направи
стената тогава и ще се довърши тавана. Тук се касае за едно цялостно
довършване на един апартамент, който е закупен на мазилка и замазка и от
там нататък собственика на апартамента си довършва довършителните
работи.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси. Считам заключението за правилно и
обосновано и следва да се приеме с уточненията, направени в днешното
заседание по повод на това, че към неизпълнените строително монтажни
работи следва да се прибави и този отмет от изпълнените, който е направен
във връзка с некачественото изпълнение, поради което да се приеме
стойността посочена от вещото лице за неизпълнение дейности в размер на
9514,99 лв. с ДДС.
Н И: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно - техническа експертиза. На вещото
2
лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се
издаде РКО.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 70461/2022 г. по описа на
СРС, 151 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:56 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3