Определение по дело №944/2025 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по жалба на О. П. О. от [населено място], чрез адв. Н. В. – П. – САК, против Експертно решение № 91232 от 48/24.06.2025 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК.

Констатира се, че жалбата е подадена на 18.07.2025 г., чрез НЕЛК – София до Административен съд – Пазарджик.

С Писмо изх. № Ю844/26.07.2025 г. на НЕЛК жалбата, ведно с административната преписка са изпратени до Административен съд – Пазарджик. С Преписката е представен и Акт за оттегляне на Експертно решение на НЕЛК № 91232/24.06.2025 г., с рег. № I9647/25.07.2025 г. на Специализиран състав по Хирургични, Ортопедични и Очни заболявания при НЕЛК „в частта относно признаване на „трудова злополука“. Тоест с административната преписка е представен акт за частично оттегляне на оспорения в съдебното производство акт, издаден след подаване на жалбата до съда.

С Разпореждане № 3574/05.08.2025 г. съдът е указал на жалбоподателя да посочи изрично дали поддържа подадената жалба, с оглед наличието на акт за оттегляне на процесното решение на НЕЛК „в частта относно признаване на „трудова злополука““.

По делото е постъпила Молба вх. № 7710/11.08.2025 г. от жалбоподателя, чрез адв. В. – П., с която се заявява, че поддържат жалбата против Експертно решение № 91232 от 48/24.06.2025 г., тъй като искат от съда „да определи характера на злополуката като трудова, причината за инвалидността „трудова злополука“, а не „общо заболяване““. Считат, че не може да се направи оттегляне по отношение на факт, който не е признат в решението.

С разпореждане № 3818/21.08.2025 г. съдът е указал на ответника, че може да изрази становище по Молба вх. № 7710/11.08.2025 г. от жалбоподателя, както и да посочи дали е издавал последващо решение за отмяна в цялост на процесното решение на НЕЛК или друго, с което е уважена изцяло жалбата на О..

Постъпила е молба вх. № 7985/22.08.2025 г. от ответния орган, с която молят делото да бъде прекратено поради оттегляне на акта, както и посочват, че на основание чл. 192 от ГПК следва да бъде изискано от ТП на НОИ – Пловдив да представи по делото Разпореждане № 5104-15-125/23.04.2024 г., доколкото без това разпореждане да е налично в медицинското досие на жалбоподателя, са в невъзможност да постановят друг акт.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че са налице условията по чл. 154, ал. 1 за конституиране на страните и насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваването им, с оглед срока по чл. 157, ал. 1 от АПК.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал. 3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страните, както следва: О. П. О. – жалбоподател, Национална експертна лекарска комисия – ответник по оспорването.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2025 г., от 10:40 часа.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 – дневен срок от уведомлението да посочи всички заинтересовани страни в производството, като представи списък на същите съобразно чл. 152 от АПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на административния орган на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА Национална експертна лекарска комисия в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото Медицинското експертно досие (МЕД) на жалбоподателя.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

ЗАДЪЛЖАВА в 7 – дневен срок от уведомлението ТП на НОИ – Пловдив да представи по делото заверен препис от Разпореждане № 5104-15-125/23.04.2024 г., ведно с данни и доказателства дали същото е оспорвано. Ако да – да се представи копие от крайния акт по оспорването.

ЗАДЪЛЖАВА О. П. О. в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи с нарочна молба пред съда, дали полага труд по трудово правоотношение към настоящия момент и при кой работодател.

УКАЗВА на страните, че с оглед наличните по делото данни за частично оттегляне на акта и изразеното становище за основателност на жалбата в Акт за оттегляне на експертно решение рег. № I9647/25.07.2025 г. (л. 4 от делото), следва да се запознаят в детайли с представената административната преписка, като изразят становище относно това дали се поддържа жалбата в нейната цялост, както и дали е налично оттегляне на оспореното решение в неговата цялост.

Препис от определението и призовки за откритото съдебно заседание да се изпратят на страните.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.