Р Е Ш Е Н И Е
№..........
гр.Н. 14.10.2010г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Новопазарски районен съд в
публичното си заседание на пети октомври
две хиляди и десета година , в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЕКРЕТАР : Д.С.
като разгледа докладваното от
съдия Николова гр.д. № 350 по описа на
НПРС за 2010г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск, черпещ
правното си основание от чл.341 и следв.от ГПК във вр. чл.69, ал.1 от ЗН.
Ищците твърдят, че с ответника са наследници на В. И. *** пазар, починал на ***г. С решение на ПК Н. било признато на наследодателят им право на възстановяване на собствеността върху притежаваните от него земеделски земи, находящи се в землището на с.П. и представляващи 1/ нива с площ от 0,581 дка в м.”Текесърта”, имот № 85022; 2/ Нива с площ от 1,247 дка в м.”Текесърта”, имот № 180118; 3/ нива с площ от 10,991 дка, в м.”Бостанлъка”, имот № 13061; 4/ нива с площ от 20,674 дка в м.”Бостанлъка”, имот № 20026; 5/ нива с площ от 6,255дка, в м.”Пунарджика”, имот № 23062 и 6/ нива с площ от 3,000 дка в м.”Пунарджика”.
За тези имоти страните притежават Решение на ПК Н. № 8/11.05.1992 г. и друго решение на ПК № 8/11.05.1992 г.
Ищците сочат, че с ответниците не могат да се разберат доброволно относно подялбата на недвижимото имущество, оставено в наследство, поради което молят съда да допусне делбата при следните квоти: по 1/12 ид.ч. за наследниците на С. И., Д. Г. и М. И., както и 3/12 ид.ч. за М.В.И..
В законоустановения срок по чл.131 от ГПК само ответникът М.В. е депозирал
писмен отговор, но по същество той не оспорва иска за делба.
Съдът, въз основа на представените по делото доказателства, преценени съобразно разпоредбата на чл.239,ал.1 т.2 във вр. чл.12 от ГПК, прие от фактическа и правна страна, следното:
Видно от удостоверение за наследници № **** год. на Кметство с.П. починалия В. И. *** пазар, починал на ***г.,се установява, че той е оставил за свои наследници по закон две дъщери и двама синове.
Дъщерята С. В. Й. е починала на *** г. и е оставила за свои наследници съпруг и двама синове – И.Й., К.Т. и Т.Т., първия ответник, а вторите двама ищци по делото.
Дъщерята Д. В. Г. е починала на *** г. и е оставила за свои наследници по закон също съпруг и двама синове – Г.К.Г., К.К. и П.К., ответници по делото.
Синът М. В.И. е починал на *** г. и е оставил за свои наследници по закон съпруга, дъщеря и син – З.И., Н.С. и Б.М., всички са ответници по делото.
Синът на общия наследодател М.В.И. е ответник по делото.
С това съдът намира, че всички съделители имат качеството на сънаследници на починалия В. И. ***.
По делото са представени две решения на Решение на ПК Н. № 8/11.05.1992 г., от които се установява, че се признава право на собственост на наследниците на наследодателят върху притежаваните от него земеделски земи, находящи се в землището на с.П. и представляващи 1/ нива с площ от 0,581 дка в м.”Текесърта”, имот № 85022; 2/ Нива с площ от 1,247 дка в м.”Текесърта”, имот № 180118; 3/ нива с площ от 10,991 дка, в м.”Бостанлъка”, имот № 13061; 4/ нива с площ от 20,674 дка в м.”Бостанлъка”, имот № 20026; 5/ нива с площ от 6,255дка, в м.”Пунарджика”, имот № 23062 и 6/ нива с площ от 3,000 дка в м.”Пунарджика”.
По делото са приложени скици на имотите, които отразяват тяхното местоположение и граници.
С това съдът намира, че всички подлежащи на делба имоти са посочени от страните.
Относно квотите, при които следва да се допусне делбата, съдът установи следното: наследодателят на страните е имал общо четири деца, които съгласно чл.5, ал.1 от НК получават равни наследствени права по 1/4 ид.ч.
Починалата дъщеря на наследодателя, С. В. Й. е оставила за свои наследници съпруг и двама синове, които наследяват по равно по силата на чл. 9, ал.1 от ЗН или по 1/12ид.ч. за всеки поотделно за И.Й., за К.Т. и за Т.Т..
Починалата дъщеря на наследодателя, Д. В. Г. е оставила за свои наследници по закон също съпруг и двама синове, които наследяват по равно по силата на чл. 9, ал.1 от ЗН или по 1/12ид.ч. за всеки поотделно за Г.К.Г., К.К. и П.К..
Починалият син М. В.И. е оставил за свои наследници по закон съпруга, дъщеря и син, които наследяват по равно по силата на чл. 9, ал.1 от ЗН или по 1/12ид.ч. за всеки поотделно – за З.И., за Н.С. и за Б.М..
Синът на общия наследодател М.В.И. има право на 1/4ид.ч. от имота или на 3/12 ид.ч.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК , съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА МЕЖДУ К.И.Т. с ЕГН ********** ***, Т.И.Т.
с ЕГН ********** ***, И.Т.Й. с ЕГН **********
***, Г.К.Г. с ЕГН ********** ***, К.Г.К. с ЕГН ********** ***, П.Г.К. с ЕГН **********
***, З.Т.И. с ЕГН ********** ***, Н.М.С. с ЕГН ********** ***, Б.М.В. с ЕГН **********
***, М.В.И. с ЕГН ********** *** НА СЛЕДНИТЕ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на с.П., общ.Н.:
1/ НИВА с площ от 0,581 дка / петстотин осемдесет и един кв.м./, шеста категория в м.”Текесърта”, имот № 085022, при граници и съседи: имоти с №№ 085023, 000089, 085021, 000085;
2/ НИВА с площ от 1,247 дка /един декар двеста четиридесет и седем кв.м./, пета категория в м.”Текесърта”, имот № 180118, при граници и съседи: имоти с №№ 180117, 000131, 180119, 000255;
3/ НИВА с площ от 10,992 дка/ десет декара деветстотин деветдесет и два кв.м./, четвърта категория, в м.”Бостанлъка”, имот № 013061, при граници и съседи: имоти с №№ 013058, 000210, 013062, 013063, 013079, 013078;
4/ НИВА с площ от 20,674 дка/двадесет декара шестстотин седемдесет и четири кв.м./, четвърта категория в м.”Бостанлъка”, имот № 020026 , при граници и съседи: имоти с №№ 000242, 020027, землищна граница, 020025;
5/ НИВА с площ от 6,255дка/шест декара двеста петдесет и пет кв.м./, четвърта категория в м.”Пунарджика”, имот № 023062, при граници и съседи: имоти с №№ 000250, 023060, 023061, 023063, 023065, 023064;
и
6/ НИВА с площ от 3,000 дка/три декара/, шеста категория в м.”Пунарджика” , имот № 023063, при граници и съседи: имоти с №№ 023062, 023061, 000239, 023065
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: За К.И.Т. с ЕГН ********** *** –
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за Т.И.Т. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за И.Т.Й. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за Г.К.Г. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за К.Г.К. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за П.Г.К. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за З.Т.И. с ЕГН ********** ***–
1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/, за
Н.М.С. с ЕГН ********** ***– 1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/,
за Б.М.В. с ЕГН ********** ***– 1/12ид.ч. /една дванадесета идеална част/ и за М.В.И.
с ЕГН ********** *** – 3/12ид.ч. /три дванадесети идеални части/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страната.
След влизане в
сила на решението делото да се докладва на съдията – докладчик за насрочване на
съдебно заседание за втората фаза на делбата.
Районен съдия : ..............................
Галина Николова