О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 20.09.2021г.
Административен съд- град Шумен,
в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 301 по описа
за 2021г. на Административен съд– гр.Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда
на чл.145 и следващите от АПК, вр. чл.118 КСО. Делото е образувано по жалба на М.В.И.
срещу Решение № 2153-27-62/10.08.2021 г. на Директора на ТП на НОИ – Шумен, с
което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане на ръководителя на
контрол по разходите на ДОО, с което е установено, че по смисъла на чл.114 ал.2
т.2 от КСО, на жалбоподателя неоснователно е било изплатено парично обезщетение
поради общо заболяване за периода 01.04.2021г.- до 12.04.2021г. В жалбата е
изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения
за неговата незаконосъобразност, както и на оставеното в сила разпореждане на
ръководител на контрола по разходите на ДОО. Излагат се подробни съображения,
че към датата на установяване на заразно заболяване, се е намирал във валидно
трудово правоотношение и последвалите действия по анулиране на издадения
болничен лист с диагноза- „Ковид 19“, установен с ПСР тест и издаване на нов с
причина „Карантина“ са действия на личния му лекар, на които не може да влияе и
не следва да носи отговорност за последствията. Не се правят доказателствени
искания, освен представените от административния орган.
Жалбата е подадена чрез
административния орган, който е изпратил същата, ведно с административната
преписка в съда. След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания
административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: М.В.И. с
ЕГН ********** и ответник: Директор на ТП на НОИ - Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171
ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство,
както следва:
оспорващ - М.В.И. с ЕГН **********
и адрес-***, ж.к Х. №14, вх.2, ет.5, ап.28;
ответник - Директор на Териториално
поделение – Шумен на Национален осигурителен институт.
Насрочва АД № 301/2021г. по описа на ШАС за 28.10.2021г. от 10.00 часа, за която
дата да се уведомят страните на посочените адреси.
Ведно с призовката на ответната
страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да
депозира отговор в 14-дневен срок.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в
жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на
решението.
Указва на ответната
страна, че е в
нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и
при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Дава
възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови
доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Съдия: