О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
19.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1919 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д.Д.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез упълномощения адв. М.Ч., с адрес ***, срещу Д.К.Т., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 127, ал. 2 и чл. 149 от СК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез пълномощника му адв. Тодорка Петкова.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала от 2005г до м. юли 2018г. Първоначално живели в Република Италия две години, а след като се завърнали в България, живели една година в къщата на родителите на ответника и една година на квартира в гр. Кюстендил. От съвместното им съжителство имат родени две деца: Микеле-Масимо Драганов Т., роден на ***г. и Андрю Драганов Т., роден на *** година. На 01.07.2018 г. ищцата, заедно с двете деца напуснала семейното жилище, поради побой, който ответникът нанесъл на нея и на големият им син Микеле-Масимо. Преместили се в къщата на родителите на ищцата, находяща се в гр. Дупница, на ул. „Христаки Павлович” № 2, където имат обособен отделен етаж. Оттогава за децата се грижи изцяло ищцата, с помощта на своите родители. Микеле-Масимо е ученик в 7-ми клас в ОУ „Кирил и Методий”, гр. Дупница, а Андрю ходи на детска градина в Целодневна детска градина „Зора”, гр. Дупница.
Вследствие на преживяното вечерта на 01.07.2018 г., големият син на страните Микеле-Масимо не желае да ходи при баща си. Той е изключително изплашен от случилото се, страх го е да не преживее същото, започнал да получава тикове с главата, да си гризе ноктите до кръв. Станал тревожен и неспокоен. Първоначално няколко пъти посетили Центъра за ранно детско развитие. Впоследствие се наложило ищцата да го заведе на психолог, с цел преодоляване на това състояние. Малкият син на страните също посещава Центъра за ранно детско развитие. Той ходи при баща си, желае да го вижда, да общува с него.
Ищцата твърди, че полага добри грижи за децата, те са под постоянно наблюдение, при нея те намират спокойствие, топлина, обич и семеен уют. Ищцата получава нормални доходи. Ползва жилище с добри битови условия. Заплаща всички такси за детска градина на малкия син, а големият посещава курсове по английски, език, ходи на пиано, както и всички останали разходи на децата. От раздялата на страните, за първи път ответникът превел издръжка през месец август, която е за месеците септември, октомври, ноември и декември 2018 г.
Предвид изложеното, ищцата моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права спрямо родените от съвместното й съжителство с ответника деца: Микеле-Масимо Драганов Т., ЕГН: ********** и Андрю Драганов Т., ЕГН: **********, да определи местоживеенето на децата при нея, на адрес: гр. Дупница, ул. „Христаки Павлович“ № 2, да определи режим на лични отношения на децата с ответника, както и да бъде осъден ответникът да заплаща на малолетните си си деца издръжка в размер на 200.00 лв. месечно за всяко от тях, считано от предявяване на иска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, както и да заплати издръжка за минало време, считано от м. януари 2019г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. От своя страна прави искане за постановяване на решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното му съжителство с ищцата дете Андрю Драганов Т., ЕГН: **********, да определи местоживеенето му при него, в гр. Дупница, на ул. „Седма рилска дивизия“ № 32, а на майката да определи режим на лични отношения с него.
Ответникът прави и искане за определяне на по-разширен режим на лични отношения между него и малолетното дете Микеле-Масимо Драганов Т., ЕГН: **********, което ще му даде възможност да общува пълноценно с него и да се грижи за неговото възпитание. Счита, че исканият размер на издръжка е прекомерен и следва да бъде съобразен с нуждите на детето, както и с доходите му.
Оспорва изложените в исковата молба твърдения относно нанесен побой върху ищцата и по-голямото им дете. Излага пространно описание на отношенията си с ищцата и причините, довели до тяхната фактическа раздяла, като твърди, че тя е настъпила през м. април 2019г. Твърди, че полага добри грижи за синовете си, интересува се от тях и им дава топлина и обич. Твърди, също така, че малкият им син е по-привързан емоционално към него, но ищцата се стреми да възпрепятства срещите им. Твърди, че винаги е заплащал дължимата издръжка на синовете си. Заявява готовност за постигане на споразумение. Излага подробни правни съображения.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл.127, ал. 2, вр. с чл. 143 и 149 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: Не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответника имат родени две деца: Микеле-Масимо Драганов Т., роден на ***г. и Андрю Драганов Т., роден на *** година, че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането на децата, нуждата от издръжка на детето в претендирания размер, както и възможността на ответника да престира същия.
Ответникът от своя страна следва да докаже че
разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за
отглеждането на детето Андрю Драганов Т., както и онези свои възражения, от които черпи изгодни
за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът
указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени
от тях факти, за които не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат на страните по двама свидетели в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които желаят да установят изложените в исковата молба и отговора обстоятелства.
Доколкото съдът служебно следи за интересите на ненавършилите пълнолетие деца, следва да се изиска, на основание чл.186 от ГПК, от ТД на НАП-Кюстендил, в срок най-късно до датата на откритото заседание, да представи справка за актуален трудов договор на ищцата и размера на получаваното по него трудово възнаграждение.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат непълнолетното си дете, условията за това и родителския им капацитет.
Предвид обстоятелството, че детето Микеле-Масимо Драганов Т. е навършило законоустановената възраст, то следва да бъде постановено изслушването му по реда на чл.15, ал.1 от ЗЗДет. в съдебно заседание, като за целта бъде указано на родителите да окажат съдействие за явяването му, а на съответната ДСП да осигуряване присъствието на социален работник в хода на изслушването.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 16.01.2020г. от 11:00 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора на ответника документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА, на основание чл.186 от ГПК, от ТД на НАП-Кюстендил, в срок най-късно до 13.01.2020г., да представи справка за актуален трудов договор на Д.Д.Н., ЕГН ********** и размера на получаваното по него трудово възнаграждение.
ДОПУСКА до разпит по двама свидетели на страните в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят
лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл. 59, ал. 6
от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и
определяне на режим на лични отношения.
УКАЗВА АСП-Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Дупница, след проучване, да изготви писмен социален доклад, респ. да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на малолетните деца.
ПОСТАНОВЯВА изслушване по
реда на чл.15, ал.1 от ЗЗДет. на малолетното дете Микеле-Масимо Драганов Т.,
ЕГН: **********, като ЗАДЪЛЖАВА
майката Д.Д.Н., ЕГН **********, да
окаже съдействие за явяването му в съдебно заседание.
УКАЗВА,
на основание чл.15, ал.3 от
ЗЗДет. на АСП - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, да осигури
присъствието на социален работник в съдебно заседание в хода на изслушване на
детето на основание чл. 15, ал. 4 от ЗЗДет.
УКАЗВА на АСП - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Дупница, че преди изслушване на детето
социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури
необходимата информация, която да го подпомогне да формира мнението си, както и
да го уведоми за евентуалните последици от желанията му, от поддържаното мнение
и от решението на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: