№ 24428
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело №
20231110120110 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. И. П., чрез адв. Н. К., срещу „Е.,
ЕИК ., с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 439, ал. 1 ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните на недължимост на
сума1386,25 лева, от които сумата 1283,69 лева, представляваща главница по договор
за кредит и сумата 102,56 лева – възнаградителна лихва, за които суми въз основа на
влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 732/2006 г. по описа на РС – Монтана е бил
издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело № 543/2013 г.
по описа на ЧСИ С., рег. № 844 КЧСИ, поради погасяване на правото на принудително
изпълнение на вземанията с изтичане на предвидения в закона давностен срок.
Ищцата твърди, че въз основа на влязло в сила на 12.05.2006 г. съдебно решение е
издаден изпълнителен лист срещу нея и въз основа на същия е било образувано
изпълнителното производство за събиране на вземанията по листа. Счита, че давността
за вземанията е изтекла с изтичането на петгодишен срок от влизане на решението в
сила, тъй като в хода на изпълнителното производство давността не е спирала, нито
прекъсвала Излага доводи, че действия срещу несеквестируемо имущество на
длъжника не прекъсвали давността за вземанията, като не са прекъснали давността и
неефективно предприетите действия. Делото е било прекратено на осн. чл. 433, ал. 1, т.
8 и т. 5 ГПК, а последващите тази дата действия, извършени по делото, не са се
отразили на течението на давностния срок за вземанията по листа. Заявеното искане е
съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че правото на
принудително изпълнение за вземанията по процесния лист е погасено по давност.
Претендират се разноски за производството в т.ч. и адвокатско възнаграждение по реда
на чл. 38 ЗАдв.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. А. К., е подал писмен отговор, с
който оспорва исковата претенция като неоснователна. Посочва, че в хода на
изпълнителното производство давността е многократно прекъсвана. Пояснява, че въз
основа на листа първоначално е било образувано изп.дело № 1078/2006 по описа на
ЧСИ Р. М., като е бил наложен запор върху вземането на длъжника за трудово
възнаграждение, а освен това са били извършвани и доброволни плащания. На по-
късен етап делото е било прехвърлено на ЧСИ Я. и е било образувано под № 543/2013
1
г. Позовава се на разрешението, дадено с ТР № 3/2020 г. на ВКС, като счита, че
давността за вземанията е започнала да тече на 26.06.2015 г., а след посочената дата
давността за вземанията регулярно е прекъсвала, а в периода 2015 г. – 2017 г. са били
извършвани плащания. На 25.01.2023 г. е бил наложен запор по изпълнителното дело.
Заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК и доказателствено искане за изискване на ИД
№ 1078/2006 г. по описа на ЧСИ М. и ИД № 543/2013 г. по описа на ЧСИ Я..
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум, дават основание на съда да приеме,
че е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1, вр. чл. 439, ал. 1
ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест по иска с правна
квалификация чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 439 ГПК, ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване, че след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание са настъпили факти,
от които длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право – в случая
погасяване на правото на принудително изпълнение, поради изтекла давност, както и
наличие на правен интерес от провеждане на исковете, висящ (неприключил)
изпълнителен процес за събиране на процесните суми, при който взискателят не е
напълно удовлетворен.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици, т.е. да установи онези свои твърдения и
правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици,
като в конкретния случай носи тежестта да докаже наличието на обстоятелства, довели
до спирането и/или прекъсването на погасителната давност за вземанията си.
Не са налице общоизвестни или служебно известни на съда факти по смисъла на
чл.155 ГПК.
Като безспорни между страните следва да се отделят обстоятелствата, че:
към предявяване на иска висящо е изпълнителното дело №543/2013 г. по описа на
ЧСИ Я.;
страните по делото са страни и по исковото производство, доколкото процесното
вземане е било прехвърлено на взискател /ответник/ по силата на договор за
цесия;
длъжникът е бил уведомен за прехвърлянето на вземанията по листа.
Исканията на страните за приемане като писмени доказателства по делото на
представените с исковата молба и с отговора документи следва да бъде уважени.
Следва да се изискат в препис ИД № 1078/2006 г. по описа на ЧСИ М. и ИД №
543/2013 г. по описа на ЧСИ Я..
Съдът следва да прикани страните към сключването на спогодба или към
извънсъдебно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
2
делото. Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за
доброволно уреждане на спора ще спестят процесуални усилия и разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК заверено копие от изп. дело № 732/2006 г.
по описа на ЧСИ Ренета М., рег. № 790 и от изп. дело № 543/2013 г., рег. № 844, като
се посочи длъжникът по същото – М. И. П., ЕГН **********. Преписите да се
предоставят в двуседмичен срок от уведомяването, но не по –късно от седмица преди
датата на насроченото открито съдебно заседание /20.09.2023 г./.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
20.09.2023 г. от 11:30 часа , за когато да се призоват страните чрез процесуалните им
представители.
Препис от определението да се връчи на страните ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба,
подаден от ответника, и приложенията към същия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3