№ 15
гр. Велико Търново, 12.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ИЛИЯНА ПОПОВА
ГАЛЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500512 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК във връзка с чл.463
от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Б. М. от гр.Плевен, подадена чрез
адвокат Петър М., против определение № 1320 от 27.09.2021 г. на Плевенския
окръжен съд, постановено по ч.гр.д. № 579/2021 г., с която е оставена без
разглеждане като недопустима жалбата й срещу извършеното на 1.07.2021г.
разпределение по изп.д. № 5/2021г. по описа на ЧСИ Н. В. Оплакванията са,
че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се в жалбата, че
изводите на окръжния съд са неправилни в два аспекта. Не отговаря на
истината приетото, че по изпълнителното дело няма други кредитори, тъй
като видно от разпределението по изп.дело е присъединен кредитор Община
Плевен. Освен това по изп.дело по отношение на разноските кредитор се
явява и съдебния изпълнител за тези които не са внесени предварително и за
пропорционалните такси по чл.26 от ТТРЗЧСИ. На следващо място
жалбоподателката счита за неправилен извода на съда, че сумата, за която е
възложен изнесения на публична продан имот, е достатъчна за
удовлетворяване на взискателя, тъй като и след възлагане на имота
длъжникът ще дължи още 1028.04 лв.
Искането е да се отмени обжалваното определение и делото да бъде
1
върнато на Плевенския окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия и произнасяне по подадената жалба.
От ответника по частната жалба В. К. Н. не е постъпил отговор по
частната жалба.
Великотърновският апелативен съд като прецени направените в
жалбата оплаквания и данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По
същество същата е основателна.
Изп.дело № 5/2021г. по описа на ЧСИ Н. В.е образувано по молба на
взискателя В. К. Н. против длъжника Й.Б. Н.а/М./.
Взискателят по изпълнителното дело В.Н. е участвал в насрочената от
22.05.2021г. до 22.06.2021г. публична продан на недвижим имот на длъжника,
като наддавач и с протокол на ЧСИ от 23.06.2021г. същият е бил обявен за
купувач на имота, предмет на публичната продан при цена 10480 лв. На
1.07.2021г. съдебният изпълнител е изготвил Разпределение по
изпълнителното дело на основание чл.495, чл.460. чл.461, чл.462 от ГПК вр. с
чл.136 от ЗЗД.
Длъжникът по изпълнителното дело Й.М. е обжалвала изготвеното
разпределение от 1.07.2021г.
Видно от разпределението от 1.07.2021г. на ЧСИ Н.В. в същото е
включен присъединен взискател-Община Плевен за неплатен данък за имота,
съгласно писмо на Община Плевен от 12.05.2021г.
С разпределението съдебния изпълнител е разпределил суми за
плащане в полза на ЧСИ за разноски и такси / невнесени предварително
разноски и такси по т.26 от ТТРЗЧСИ/, в полза на взискателя В.Н. за
направени разноски и за вземането по изпълнителния лист и в полза на
Община Плевен за ДНИ за имота. С разпределението е посочено, че
взискателят следва да довнесе сумата от 1374 лв. в двуседмичен срок от
разпределението. Сумата от 1374 лв. включва сумата от 1118.04 лв. такси и
разноски за ЧСИ и ДНИ и сумата от 255.96лв., представляваща надвишаваща
вземането му цена на имота.
С обжалваното определение Плевенският окръжен съд е оставил без
разглеждане жалбата на Й. Б. М. против действия на ЧСИ Н. В.по изп.д. №
2
20218140400005 - разпределение от 1.07.2021г. като недопустима, тъй като е
подадена срещу неподлежащо на обжалване действие на съдебния
изпълнител. Решаващият съд приема, че в случая обжалвания протокол за
разпределение от 1.07.2021г. не съставлява разпределение по смисъла на
чл.460 от ГПК и поради това е изпълнително действие, което не се включва в
кръга на подлежащите на обжалване действия на ЧСИ, изчерпателно
изброени в чл.435 и чл.463 от ГПК. В случая взискателят бил само един и
цената, по която е възложен имота, надвишавала задължението на длъжника
към взискателя.
Настоящата инстанция приема следното:
Разпоредбите на чл.460 ГПК, чл.495, вр. с чл.461 от ГПК уреждат
хипотезите, при които съдебният изпълнител е задължен да извърши
разпределение, а именно разпределение на постъпили сума-чл.460 ГПК и
разпределение по чл.495 от КГП, което да укаже сумата, с която може да бъде
извършено прихващане на достигнатата при проданта цена с вземането на
взискателя наддавач, обявен за купувач и съответно сумата, която той следва
да внесе за изплащане съразмерните части на другите взискатели или сумата,
с която цената надминава неговото вземане, когато няма други взискатели.
При всяко от посочените два вида разпределение съдебният изпълнител
следва да посочи каква сума се разпределя, кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за тяхното удовлетворяване и каква сума се
полага за пълното или частично изплащане на всяко от тях.
По процесното изпълнително дело е извършено предварително
разпределение по чл.495 от ГПК. В случая взискателите са двама-
първоначалния взискател – В.Н. и присъединения по право взискател-Община
Плевен относно вземането на ДНИ за имота, който е бил предмет на
публичната продан. В разпределението от 1.07.2021г. освен вземанията на
двамата взискатели е включено и вземане на ЧСИ за такси по т.26 от
ТТРЗЧСИ и разноски по ТТРЗЧСИ, невнесени авансово от взискателя, които
са за сметка на длъжницата. Следователно с извършеното от ЧСИ
разпределение е разрешена конкуренцията на вземанията по изпълнителното
дело и така е определена сумата, която взискателят наддавач следва да
внесе/1374 лв./, предвид на което същото представлява разпределение по
чл.495 от ГПК, подлежащо на обжалване.
3
Неправилно окръжният съд е приел, че взискателят по изпълнителното
дело е само един, както и не е съобразил, че в случая са налице
предпоставките, при които се изготвя разпределение по реда на чл.495 от
ГПК, каквото е атакуваното разпределение от 1.07.2021г. на ЧСИ В. по
процесното изпълнително дело.
Подадената от длъжницата Й.М. жалба против изготвеното на
1.07.2021г. разпределение по изп.д. № 5/2021г. по описа на ЧСИ Н.В. е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана от Плевенския окръжен
съд.
По изложените съображения обжалваното определение е неправилно и
следва да се отмени и делото да се върне на Плевенския окръжен съд за
произнасяне по жалбата на Й. Б. М. срещу разпределение от 1.07.2021г. на
ЧСИ Н. В.по изп.д. № 20218140400005.
Предвид гореизложеното Великотърновският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 1320 от 27.09.2021 г. на Плевенския окръжен
съд, постановено по в.гр.д. № 579/2021 по описа на същия съд.
Връща делото на Плевенския окръжен съд за произнасяне по жалбата
на Й. Б. М. от гр.Плевен срещу разпределение от 1.07.2021г. на ЧСИ Н. В.по
изп.д. № 20218140400005.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4