Определение по дело №275/2020 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

град Стара Загора

27.04.2020 година

 

Старозагорски районен съд                    Шести наказателен състав

На двадесет и седми април                    Година: 2020

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател: Златко Мазников

                                             Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

 

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников

частно наказателно дело № 275 по описа за 2020 година

 

 

            и за да се произнесе, съобрази:     

            Настоящото съдебно производство е образувано по жалба на К.С.Г., ЕГН **********, против постановлението от 08.11.2018 г. на Жанета Недкова – прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 1959-зм-620/2018 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

          Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата оплаквания и материалите, приложени към досъдебното производство, намери за установено следното:

            Досъдебното производство е образувано и водено срещу неизвестен извършител за това, че на 22.04.2018 г. в гр. Стара Загора са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото (размахване на пистолет в клуб „Планета Пайнер“) – престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

            В хода на досъдебното производство са разпитани множество свидетели, от показанията на които безспорно се установява, че в ранните часове на 22.04.2018 г. в гр. Стара Загора иницииралият наказателното производство и настоящото съдебно такова – св. К.Г., е бил със свои приятели в клуб „Планета Пайнер“, където по същото време се намирали св. Христо Йорданов и приятелката му.

            Св. К.Г. твърди в показанията си, че на връщане от тоалетната на заведението бил ударен с юмрук от непознато за него до този момент лице – св. Христо Йорданов, без причина, както и че след случилото се между тях, св. Христо Йорданов насочил нещо, което му заприличало на пистолет, срещу свидетелите Пенко Желязков и Пламен Пейчев, като им казал „Ще ви застрелям“ (изрично подчертава „срещу мен лично не се е обръщал и не ми е казвал нищо“), в който момент се намесили охранителите на заведението и инцидентът приключил, а той и приятелите му, както и св. Христо Йорданов, продължили да се веселят в заведението, но повече конфликти между тях не е имало.

            Следователно единствените изложени от св. К.Г. данни, обуславящи качеството му на пострадал от случилото се в клуб „Планета Пайнер“ гр. Стара Загора на 22.04.2018 г., респективно – правото му да обжалва постановлението на  прокурора за прекратяване на наказателното производство, са данните за нанесен му удар с юмрук от св. Христо Йорданов (данните за насочен срещу свидетелите Пенко Желязков и Пламен Пейчев пистолет, съответстващи всъщност на фактическото формулиране на обвинението в постановлението за образуване на досъдебното производство, обуславят качеството на пострадали именно на тези двама свидетели, но не и на св. К.Г.). Тези данни обаче не намират подкрепа в събрания доказателствен материал до степен, щото да се приемат за доказани. Останалите свидетели, възприели случилото се между свидетелите Г. и Йорданов, го квалифицират като сбутване, сблъскване, скарване, суматоха, скандал или сбиване, но никой не сочи конкретни действия на някой от двамата, позволяващи извеждането на обоснован извод за това кой от тях и как е предизвикал конфликта, както и в какво точно се е изразявал този конфликт, в частност – за нанесен удар с юмрук или по друг начин от св. Христо Йорданов на св. К.Г..

            Що се отнася до изложените от св. К.Г. данни за насочен срещу свидетелите Пенко Желязков и Пламен Пейчев пистолет, изцяло сублимиращи при това според фактическото формулиране на обвинението в постановлението за образуване на досъдебното производство състава на конкретното престъпление, за което то е било образувано, свидетелските показанията са противоречиви и могат да бъдат разделени условни на две групи: първата група свидетели (св. К.Г. и приятелите му) твърдят, че това се е случило, а втората група (св. Христо Йорданов, приятелката му и охранителите на заведението) – че това не се е случвало, като повечето от първата група свидетели, в това число св. К.Г., не са категорични, че става въпрос именно за пистолет, а го определят нещо, което им приличало на пистолет. Последният обаче, ако действително е бил пистолет и е бил използван (изваден и насочен към клиент на заведението) от св. Христо Йорданов, според събраните гласни доказателства, преценени в съвкупност, е бил насочен от него единствено към св. Пенко Желязков (в тази насока са и показанията на св. Пламен Пейчев, към когото според св. К.Г. пистолет също е бил насочен), а той твърди, че не се е притеснил от насочения към него пистолет (според него св. Христо Йорданов се притеснил, защото бил сам, а те били много) и че след като казал на св. Христо Йорданов да стреля или да си  прибере пистолета, последният го прибрал, без да казва нищо, и така всичко приключило. Следователно случилото се, ако и да се е изразявало в извършването на непристойни действия – насочване на пистолет от клиент на заведението към друг клиент, преценено в съвкупност с обстоятелството, че инцидентът е приключил бързо, никой от участващите в него не е сигнализирал на тел. 112 и всички са продължили да се веселят в заведението, без повече конфликти между тях, обуславя извода, че не се е стигнало до грубо нарушаване на обществения ред, респективно – не е налице хулиганство по смисъла на чл.325, ал.1 от НК (отделен е въпросът дали извършеното от св. Христо Йорданов, ако и доколкото същият е насочил пистолет към св. Пенко Желязков, макар да е нямал намерение да го използва – така го е възприел и самият св. Пенко Желязков, не съставлява административно нарушение по УБДХ).       

            При тези данни съдът намира, че събраните на досъдебното производство доказателства не позволяват извеждането на обоснован извод за извършено престъпление от общ характер, в частност – такова по чл.325, ал.1 от НК, за каквото е било образувано и водено досъдебното производство, поради което обжалваното постановление на прокурора за прекратяване на наказателното производство следва да бъде потвърдено, като незаконосъобразно.

            Водим от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ПОТВЪРЖАВА постановлението от 08.11.2018 г. на Жанета Недкова – прокурор в Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 1959-зм-620/2018 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора.

 

            Определението подлежи на обжалване от К.С.Г. *** в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.

 

            След влизане в сила на настоящото определение – заверен препис от него, ведно с досъдебното производство, да се изпрати на Районна прокуратура Стара Загора, като заверен препис от обжалваното постановление (постановлението на прокурора за прекратяване наказателното производство на л. 70 – 74 от досъдебното производство) се приложи към настоящото дело.

 

 

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: