Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
260309
Днес,28.03.2022 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по т.д.№ 446 по описа за 2017 год. на Бургаски окръжен съд,при повторна проверка на редовността на подадената от ответника по делото „Веле Груп“ ЕАД с ЕИК ********* въззивна жалба против постановеното по делото решение № 266 от 18.08.2021 год. с рег. № 270305 и дата 15.09.2021 год. на БОС,констатира следното:
Въззивната жалба е подадена в
срок. Видно от върнатата
разписка,съобщение с препис
от решението не са
връчени по седалището и на адреса
на управление на дружеството,като е
направено посещение на дата 03.09.2021 год. С оглед на отбелязаното от връчителя и по арг. от чл.50,ал.4,изр.2
от ГПК съобщението следва да се смята за връчено на 03.09.2021 год. Въззивната
жалба е входирана
в канцеларията на съда на 15.09.2021
год. като е постъпила чрез куриерска служба,т.е. преди
да е изтекъл двуседмичния законен срок за обжалване,чийто последен ден е
17.09.2021 год. .Въззивната жалба е
подписана саморъчно от подателя й- вписания в електронния
търговски регистър представител на дружеството-ответник ,придружена е от 6 преписа.Не е придружена от документ за
внесена държавна такса по сметка на Апелативен съд Бургас,такъв не е описан и
като приложение.
С разпореждане от 19.10.2021 год. на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи документ за внесена държавна такса в размер на 26738,67 лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд Бургас.Със същото разпореждане е предупреден за последиците при неизпълнение в срок на указанието,а именно въззивната му жалба ще бъде върната.Препис от разпореждането е изпратен за връчване на непроменения и до момента вписан в електронния търговски регистър адрес на управление,като съобщението се е върнало цяло,ведно с разписката към него.В разписката връчителят е отразил ,че е посетил адреса на 12.11.2021 год. и както и при всички предходни посещения до този момент,не е открил афиширан офис и упълномощено длъжностно лице,на адреса се намира 8 етажна жилищна сграда ,като по сведения на собственичката на апартамента от 2017 год. ,на посочения адрес няма такава фирма,нито има неин представител.При това положение по аргумент от изр.2 на ал.4 на чл.50 от ГПК съобщението се смята връчено на 12.11.2021 год. Преди това,обаче ,на 01.11.2021 год. чрез пощенски оператор,където е била подадена на 29.10.2021 год.,видно от пощенското клеймо на плика,с който е пристигнала по делото, е постъпила молба от този ответник вх. № 271434 от 01.11.2021 год. с искане да бъде освободен от заплащане на такса за жалба.С определение № 260140 от 16.02.2022 год. искането и на този ответник е отхвърлено.Препис от определението е изпратен за връчване на вписания от 2011 год. и до момента адрес на управление на дружеството.Съобщението в цялост ,ведно с преписа от определението са се върнали в съда, като невръчени.Връчителят е отбелязал,че при посещение на 25.02.2022 год. не е установил афиширан офис и упълномощено длъжностно лице на адреса,като отразеното по съдържание е идентично с това,при посещението на 12.11.2021 год. При това положение съобщението с препис от определението следва да се счита връчено на 25.02.2022 год. по аргумент от чл.50,ал.4,изр.2 от ГПК/ уведомление на адреса на управление по чл.47 ,ал.1 от ГПК е било залепено при първото посещение на адреса на управление на дружеството за връчване на препис от искова молба с приложения на 20.02.2018 год.,като на 23.02.2018 год. вписаният представител на дружеството е получил книжата-листи 179,180 и 181 от делото/.Срокът за обжалване на определението е изтекъл на 04.02.2022 год. –последен ден на едноседмичния срок за обжалване.При това положение определението за отказ за освобождаване от такса за въззивно обжалване по отношение на този ответник е влязъл в сила.
С оглед на горното и трайната съдебна практика на ВКС,отново следва да му се изпрати съобщение за внасяне на държавната такса и да бъде предупреден за последиците от неизпълнение на указанието.
По изложените съображения и на
основание чл.262,ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК съдията
Р
А З П
О Р Е
Д И :
УКАЗВА за втори път на ответника „Веле Груп“ ЕАД с ЕИК ********* в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи документ за внесена държавна такса в размер на 26738,67 лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд Бургас.
УКАЗВА на ответника „Веле Груп“ ЕАД с ЕИК ********* ,че при неизпълнение на горното указание в посочения срок въззивната му жалба рег. № 270305 от 15.09.2021 год. ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: